Previous Entry Share Next Entry
Назад в будущее, вперед в прошлое
metanymous wrote in metapractice
Вот, просветленные теоретики описывают вершину, - якобы наивысшие уровни человеческого развития:
Деконцентрация внимания и мышление 3-го порядка
Деконцентрация внимания, «объёмное сознание» и мышление третьего порядка
http://community.livejournal.com/ru_kenwilber/24310.html

А по этой ссылке темный эмпирик Тетсуро Матсузава (Tetsuro Matsuzawa) из университета Киото...
http://www.kyoto-u.ac.jp/index-e.html
...проводит опыты сравнения деконцентрационной способности между людьми и обезьянами:

Фотографическая память шимпанзе превосходит человеческую
...опыты с шимпанзе и людьми, в которых испытуемые должны были запоминать расположение чисел от 1 до 9, хаотично появляющихся в различных частях экрана. После этого показа цифры заменялись белыми квадратами, и нужно было дотронуться до них в правильной последовательности (использовался сенсорный экран). Испытуемыми выступали студенты университета и три пары шимпанзе — матери и их детёныши (в возрасте до 5 лет). Все обезьяны были предварительно обучены чтению цифр и счёту до 9.
...
Далее опыты повторяли со всё более сокращающимся временем показа чисел, вплоть до 210 миллисекунд, за которые едва ли можно было осознать увиденное. И в таких условиях молодые обезьяны показали превосходство над студентами, доказав тем самым, что у шимпанзе прекрасно срабатывает именно фотографическая (зрительная) память.
http://www.membrana.ru/lenta/?7853

Итог: к чему надо стремиться

  • 1

к слову сказать,

неоднократно встречал мысль о том, что всевозможные "сверхвозможности" типа "бытовой телепатии", "диагностики по биополю" итп есть именно активизация животного уровня, вывод на осознавание того, что животные делают куда лучше человека.

Другое дело, что для меня это не уменьшает ценности навыков/техник, основанных на такой активизации.

Все мы происходим от одноклеточных (ну, кроме тех, кто вместе со скелетами создан за 6 дней :), чего тут стесняться!

"Будьте как дети, но не будьте детьми" - вот что важно.

Чтобы и концентрация, и деконцентрация, и фотографическая память, и способность к анализу могли применяться к месту и с толком.

Re: к слову сказать,

неоднократно встречал мысль о том, что всевозможные "сверхвозможности" типа "бытовой телепатии", "диагностики по биополю" и тп есть именно активизация животного уровня, вывод на осознавание того, что животные делают куда лучше человека.
И я встречал, и мне это направление мысли сильно импонирует.

Другое дело, что для меня это не уменьшает ценности навыков/техник, основанных на такой активизации.
Конечно, и производные техники надо развивать, ибо они очень нужны.

Все мы происходим от одноклеточных (ну, кроме тех, кто вместе со скелетами создан за 6 дней :), чего тут стесняться!
Не надо стесняться.

"Будьте как дети, но не будьте детьми" - вот что важно.
Да, правильно развивайте в себе "детскость".

Чтобы и концентрация, и деконцентрация, и фотографическая память, и способность к анализу могли применяться к месту и с толком.
Конечно, конечно. А теперь, осталось только определить эти "места", эти критерии "уместности".

неоднократно встречал мысль о том, что всевозможные "сверхвозможности" типа "бытовой телепатии", "диагностики по биополю" и тп есть именно активизация животного уровня, вывод на осознавание того, что животные делают куда лучше человека.
И я встречал, и мне это направление мысли сильно импонирует.

Другое дело, что для меня это не уменьшает ценности навыков/техник, основанных на такой активизации.
Конечно, и производные техники надо развивать ибо они очень нужны.

Все мы происходим от одноклеточных (ну, кроме тех, кто вместе со скелетами создан за 6 дней :), чего тут стесняться!
Не надо стесняться.

"Будьте как дети, но не будьте детьми" - вот что важно.
Да, правильно развивайте в себе "детскость".

Чтобы и концентрация, и деконцентрация, и фотографическая память, и способность к анализу могли применяться к месту и с толком.
Конечно, конечно. А теперь, осталось только определить/уточнить эти "места" и эти критерии "уместности":
--обезьяны в том эксперименте могли быть эффективны вовсе не в силу именно зрительной памяти
--ку-автор не оставляет места на высших уровнях развития тому, в чем мы можем натренироваться и быть не менее эффективны чем наши предки
--буквальная деконцентрация может отрицать/быть не совместима с высшими ментальными процессами


Приматы опять доказали, что они ничем не хуже студентов. Ученые утверждают, что макаки резус почти так же хорошо справляются с простыми арифметическими задачами на сложение.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/18/280079

Еще одна статья по тому же эксперименту,
http://www.lenta.ru/articles/2007/12/19/monkeys/

А в этом месте ссылка на видео, можно полюбоваться.
http://www.duke.edu/web/mind/level2/faculty/liz/addition.htm

Может у обезъяног оттого и память фотографическая на зависть нам людям, что каждый образ не тащит за собой вереницу ненужных ментальных процессов? Лично у меня не получается (специально пробовал) разглядывать цифру или букву лишь как изображение; каждый раз во внутренняя речь старательно проговаривает ее название.

Может у обезъяног оттого и память фотографическая на зависть нам людям, что каждый образ не тащит за собой вереницу ненужных ментальных процессов?
Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?

Лично у меня не получается (специально пробовал) разглядывать цифру или букву лишь как изображение; каждый раз во внутренняя речь старательно проговаривает ее название.
Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?

Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
Для ответа на такой вопрос нужны критерии богатства-бедноты.

Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Ну да.

--Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
--Для ответа на такой вопрос нужны критерии богатства-бедноты.


Для начала сгодится критерий - похоже/непохоже.

--Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
--Ну да.

Мда.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account