Previous Entry Share Next Entry
Гриндер, "Precision": уточняем "модель точности" (1)
work
agens wrote in metapractice
В этом топике будем работать с  "Моделью точности" Гриндера. Я буду проходить строго поочерёдно все 4 шага модели:
1. Defining the Difference - выявление различия
2. Pathfinding  - поиск пути
3. Surveying - обследование
4. Evaluating - оценка
http://www.amazon.com/Precision-Approach-Communication-Information-Results/dp/1555520499

  • 1
Чур, я первый буду на роли исполнителя. Сейчас подумаю, какое дело/процесс я исполняю.

Defining the Difference - выявление различия

контекст выполнения: сотрудник приходит к начальнику и заявляет "проблему".
В этой модели проблема есть наличие разницы между текущим состоянием (Present State и желаемым состоянием (Desired State).

Цель менеджера на этом этапе достигнута только когда он выявил "высококачественное" описание различия между Текущим Состоянием и Желаемым Состоянием.

Re: Defining the Difference - выявление различия

А какой оптимальный объем изложения проблемы?

Re: Defining the Difference - выявление различия

может быть от супа - т.е. с самого поверхностного, низкокачественного описания? например из книги:
"GM: ... Что за проблема?
DM: Ну, это с моей прибылью (margins) - она немного понизилась за последний отчётный период."

Re: Defining the Difference - выявление различия

Ага, понял. Введение в проблему может быть и кратким. Фактически, как в метамодели - одна две фразы.

OFF agens Expand

Структура: этап 1 Defining the Difference

Defining the Difference

Структура: этап 2 Pathfinding

Pathfinding

Структура: этап 3 Surveying

Surveying

Структура: этап 4 Evaluating

Evaluating

Структура: POINTERS

в комментариях - описание всех пойнтеров

Структура: Frames

в комментариях - виды фреймов

Структура: Procedures

Procedures

Опять ты пишешь общую четрырехчастную структуру. Но, каждый пункт разделяется на части. Или нет.

Есть 4 этапа.
У каждого этапа в книге худо-бедно сформулированы два его состояния - исходное и целевое, причем целевое состояние с точностью до формулировки совпадает с исходным состоянием следующего этапа.

Сейчас в каждом этапе 4 крупный шаг - "довести до целевого состояния этого этапа". Сложно разбить его на два (и только два, чтобы получилось 8) подшага.


Есть 4 этапа. У каждого этапа в книге худо-бедно сформулированы два его состояния - исходное и целевое, причем целевое состояние с точностью до формулировки совпадает с исходным состоянием следующего этапа.

Наплевать, что в книге целевое_предыдущее почти равно с исходным_последующим. Раз они названы разными - их надо разделать как разные.

Сейчас в каждом этапе 4 крупный шаг - "довести до целевого состояния этого этапа". Сложно разбить его на два (и только два, чтобы получилось 8) подшага.

Разведем.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account