Previous Entry Share Next Entry
He can always tell the truth (4) «Невербальная коммуникация: психология и право»
П
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/165498.html

На основании заявки из Оракула (2):
http://community.livejournal.com/metapractice/169141.html?thread=2983861#t2983861


М.С. Андрианов «Невербальная коммуникация: психология и право», Москва, ООО «Издательство «Институт общегуманитарных исследований», 2007 год. Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика. Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
http://community.livejournal.com/metapractice/163452.html?thread=2982012#t2982012



  • 1
«Известно, что люди, вступая в межличностные взаимодействия, во многом опираются на невербальные средства коммуникации. Например, когла нужно вынести суждение об истинности или ложности высказывания собеседника, определяющим выступает именно его неречевое поведение. В некоторых случаях можно даже говорить о вербальном компоненте невербального общения: партнеру намеренно сообщается какая-либо информация с целью увидеть его непосредственную реакцию. По внешности, телесной экспрессии и жестикуляции другого – производимым им неречевым знакам – судят о его характере и психологических особенностях, пытаются распознать намерения, смысл высказываний и др.»

Отключи звук

«Известно, что люди, вступая в межличностные взаимодействия, во многом опираются на невербальные средства коммуникации. Например, когда нужно вынести суждение об истинности или ложности высказывания собеседника, определяющим выступает именно его неречевое поведение. В некоторых случаях можно даже говорить о вербальном компоненте невербального общения: партнеру намеренно сообщается какая-либо информация с целью увидеть его непосредственную реакцию. По внешности, телесной экспрессии и жестикуляции другого – производимым им неречевым знакам – судят о его характере и психологических особенностях, пытаются распознать намерения, смысл высказываний и др.»

Есть интересное и простое применение тому, что ты цитируешь. Оценивать субъекта по визуальной записи - а звук отключить. Примерно, такое разнообразие:
--у некоторых субъектов довольно скоро начинаешь, как бы догадываться, о чем они говорят
--у некоторых - впечатления просмотра с отключенными словами сильно отличаются от впечатления просмотра со звуком
--у некоторых - их невербальное поведение выглядит набором отдельных и даже хаотических движений

Re: Отключи звук

Так это только в записи возможо, а в жизни как?

Re: Отключи звук

В жизни аналогом отключения звука - "отключения" слушания смыслов слов - работает все та же мета модель. После критического по объему применения мета модели навсегда перестаешь быть рабом слов.

Re: Отключи звук

Хорошо! Будем по капле выдавливать из себя раба:)

Re: Отключи звук

компульсивный поиск смыслов

When Dr. Erickson comes from the long phrases to shorter ones the breath-ins allow to interiorize that type of phrases into patient’s internal dialog as his / her own skill and ability to make the thoughts ordered and sequenced. That happens because the borders of thoughts are joined together with the breath-ins – it’s difficult to control the thinking process but it’s easy to control the breathing process.

http://www.openmeta.org/files/100239/presentation.doc

Можете пояснить -- как именно границы мыслей (субъекта?) соединяются вместе вдохами оператора?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account