Previous Entry Share Next Entry
Righting the Modeling Conveyor Belt (1) предложили публиковать
metanymous wrote in metapractice

В этом новом разделе мы будем писать статьи на разные темы. М.б. они будут опубликованы:

Очень хорошо, что среди метапрактиков есть желающие стать авторами в нашем журнале. Ждем статьи!
http://community.livejournal.com/ru_nlp/544338.html?thread=4659538#t4659538


  • 1

Техническая сторона вопроса

Каким образом будем статьи писать?
В случае коллективного авторства - нам,наверное, понадобится платформа для совместного редактирования текста?

Re: Техническая сторона вопроса

Каким образом будем статьи писать?

Кто-то может заказать тему и попросить помощи. Ему помогают. Будет ли он в итоге единоличным автором? Я за то чтобы в таком раскладе решал главный инициатор. Но, это при условии, что в тексте будет явная пометка на открытый источник идей - сообщество метапрактик.

Или с первых шагов может быть заявлен творческий коллектив.

Примерно так.

В случае коллективного авторства - нам, наверное, понадобится платформа для совместного редактирования текста?

А мне кажется так, что мы прекрасно обойдемся все тем же нашим жж. Ну, смотри:

--написал кто-то абзац
--под ним репликами его прокомментировали
--написал вторую версию - прокомментировали
--и т.д.

...сборку вплоть до крупных форм текста так же можно делать.

И тут программная компонента

А мне кажется так, что мы прекрасно обойдемся все тем же нашим жж. Ну, смотри:

--написал кто-то абзац
--под ним репликами его прокомментировали
--написал вторую версию - прокомментировали
--и т.д.

...сборку вплоть до крупных форм текста так же можно делать.


Отличная тренировка алгоритмики:
- сделал шаг
- ОС - что улучшить, что дополнить
- возврат к началу шага и обогащение его ресурсами.

Re: И тут программная компонента

Ну да. Ну и еще здесь приложение специализации и взаимообучения:

--у кого-то структура лучше пойдет
--у кого-то стиль
--у кого-то грамотность

...и так типа обмена в процессе взаимообучения.

Предлагаю сюда метапрактикам высказаться - какие темы, на их взгляд, стоит раскрывать в статьях, которые возможно будут опубликованы. Сюда стоит выписывать и нераскрытые, но лишь пока затронутые темы, и темы, по которым у нас в метапрактике много наработок, которые пока не были сведены воедино.

Re: Список тем

Угм. Предлагаю свою на вскидку первую тему кому-нибудь для простой проблемной статьи:
МАНИПУЛЯЦИЯ
http://community.livejournal.com/metapractice/260631.html

План статьи простой:
--обзор какие были до этого речения о "манипулировании"
--дать метапрактиково определение
--и пример

...и все.

Re: Список тем

--обзор какие были до этого речения о "манипулировании"

В контексте психологии, поп-психологии и НЛП?

Re: Список тем

А вот все три дать и будет хорошо.

Честно говоря, совершенно не привлекает иметь дело с этими, простите, прохиндеями. Возможно я чрезмерно резок в выражениях. В свое оправдание скажу, что полагаю, эти человеки — хорошие люди. Но то, что пишется в ру_нлп их руками меня отпугивает.
С другой стороны, написанием статей — я люблю вытачивать мысль, используя язык — я бы получал удовольствие. Хоть и представляю всю присущую этому сложность.
Я даже, как герой Ильфа и Петрова, представляю себе нью-энциклопедию, которая обязательно станет столицей НЛП в интернете. Компульсивные и масштабные фантазии.

Честно говоря, совершенно не привлекает иметь дело с этими, простите, прохиндеями. Возможно я чрезмерно резок в выражениях. В свое оправдание скажу, что полагаю, эти человеки — хорошие люди. Но то, что пишется в ру_нлп их руками меня отпугивает.

Погоди, у меня такая догадка, что ты с ними прямо и не пересекался. А что же касается ру_нлп, то два модератора не являются стороной мабы или еще кого в таком же духе. И никак не инициируют его писаки. Что же касается модераторской политики - кто знает, ежели бы я был монопольным модератором блога типа ру_нлп, мне так кажется, что я бы тоже не уничтожил бы сразу вечным баном мабу под корень. Я бы стал балансировать той или иной формой его модерации.

С другой стороны, написанием статей — я люблю вытачивать мысль, используя язык — я бы получал удовольствие. Хоть и представляю всю присущую этому сложность.

Отлично, зачить, можно представить:

--тебя в роли одиночного автора, снова и снова шлифующего тексты своих статей
--или - в роли одиночного автора, который обсуждает с некоей группой/референтами свои тексты
--или тебя в роли группового соавтора, который порождает некие коллективные тексты
--или - в роли группового соавтора, который работает на других, помогая им и обучая их, и публикуясь в итоге под общим лейблом "метапрактик"

...размещением текстов в таком разрезе тебе и не придется заниматься.

Я даже, как герой Ильфа и Петрова, представляю себе нью-энциклопедию, которая обязательно станет столицей НЛП в интернете. Компульсивные и масштабные фантазии.

Хм, я уже десять лет работаю над воплощением точно такой же фантазии. :) Тогда, по сравнению с тобой, я типа маньяк-параноик? :)

геометрия лобачевского

Погоди, у меня такая догадка, что ты с ними прямо и не пересекался.
Если вы про модераторов ru_nlp, то они, кстати, были один раз вдвоем у нас на Лаборатории. Но это более чем «пересекался» и назвать нельзя. Не… ну хорошие ребята… наверное. Но они же эти… классические нелперойды. Они учились руНЛП, они занимаются руНЛП, они, наверное, даже преподают руНЛП. И, что выдает с потрохами всю их темную сторону, они, наверное, даже не стесняются в этом признаваться. А может (о ужас!) они этим гордятся.

Re: геометрия лобачевского

Если вы про модераторов ru_nlp, то они, кстати, были один раз вдвоем у нас на Лаборатории

Сори за офтопик, но должен сказать, что как по мне они были отличными участниками лаборатории. Указания ведущего выполняли чётко, не тупили, вопросы задавали по делу, вели себя вежливо и открыто и т.д.

Re: геометрия лобачевского

Я понимаю, что облико-моралишь наших редакторов на уровне. Но, вот, статью мы тут как не писали, так и не пишем :)

и ресурсная паранойя

Отлично, зачить, можно представить:
<...>
...размещением текстов в таком разрезе тебе и не придется заниматься.

Отлично можно представить :)

Тогда, по сравнению с тобой, я типа маньяк-параноик? :)
:) Я, конечно, понимаю, что вы это с долей юмора сказали. Но это во мне какие-то смутные воспоминания о неотлагаемом намерении и движимых вроде как параноидальными идеями гениев. Не знаю, что теперь вам и ответить. Мне нужно подумать, вспомнить :).

Re: и ресурсная паранойя

Отлично можно представить :)

Надо делать.

--Тогда, по сравнению с тобой, я типа маньяк-параноик? :)
--:) Я, конечно, понимаю, что вы это с долей юмора сказали.


Ну, какой тут юмор. Я можно сказать на твоих глазах в манере неделания/безрезультативного делания разворачиваю метпрактик примерно в тот вид ресурса, на который указал ты. Какой тут юмор.

Мне нужно подумать, вспомнить :).

Подумать. Не время думать. Время делать. Как говорят: глаза боятся, а руки делают.

Re: и ресурсная паранойя

http://community.livejournal.com/metapractice/261291.html?thread=5887659#t5887659


Время делать. Как говорят: глаза боятся, а руки делают.
Хм-хм.

Re: и ресурсная паранойя

Я вас не понимаю.

Время делать. Как говорят: глаза боятся, а руки делают.
Хорошо знакомо состояние, описываемое поговоркой. Но вот буквально прямо сейчас не вижу в себе сил к написанию. Другим хлопотами голова забита сейчас. Как бы все не затянул, опасаюсь, как оно бывает порой.

Значит - придет время.

EtherPad is a web-based collaborative real-time editor, allowing authors to simultaneously edit a text document, and see all of the participants' edits in real-time, with the ability to display each author's text in their own color. There is also a chat box in the sidebar to allow meta communication.
http://en.wikipedia.org/wiki/Etherpad

EtherPad — совместный онлайновый текстовый редактор реального времени, позволяющий авторам одновременно редактировать текстовый документ и видеть все правки участников в реальном времени, с возможностью отображать текст каждого автора собственным цветом. Также в наличии окно чата в боковой панели, делающий возможным мета-коммуникацию.

Туториал (англ.):
http://www.youtube.com/watch?v=B69sx77dXIg

Одна из многих реализаций (все бесплатны):
http://piratepad.net

Использовал для кодинга, впечатления отличные. Должно быть также хорошо для текстов на простом русском :)

тот же самый процесс дискуссий который мы тут ведем вс

А чем тебе не нравится ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ СОВМЕСТНОСТЬ, которую предоставляет жж?

Зачем на делать и видеть правки в реальном времени?

Зачем на отображать правки каждого автора отдельным цветом?

Нам за глаза хватит:

--каждый пишет какой-то кусок текста
--один-все другие в виде комментов под ним могут его поправить

...все это тот же самый процесс дискуссий который мы тут ведем все время.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account