Previous Entry Share Next Entry
Языкоиды (23) составление языкоидных текстов
Кецаль
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/343003.html



Как можно практиковать языкоиды на собственных текстах? На чужих чё-то совсем "не прёт".
http://metapractice.livejournal.com/359872.html?thread=9311936#t9311936





языкоид
https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&tbo=d&sclient=psy-ab&q=%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B4&oq=%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B4&gs_l=hp.3...185078.185078.3.186171.1.0.1.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.Ogcv3KLrwNU&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41524429,d.bGE&fp=69cf8c592f043b73&biw=1251&bih=739




  • 1

Опорный каркас текста

Отличная картинка. У всех этих ребят были такие речи, которые одинаково хороши были и на письме, и в устной речи. Что и требуется.

Ещё немного из риторики.

Теперь жизненный пример. Собрание назначается в определенном месте, в определенное время и на определенную тему. Это - этос. Замысел речи у участника собрания должен быть им продуман в связи со временем, местом и темой собрания. Это пафос. Участники собрания должны применять только те языковые средства, которые понятны всем. Так, на Ученом совете Киевского университета можно выступать по-украински, и по-русски, на ученом совете Колумбийского университета можно построить речь только по-английски. Это логос.
http://libsib.ru/ritorika/teoriya-ritoriki/etos-pafos-logos
Переводя с греческого: цель (реакция), тема, стиль.

Ещё чёртова уйма материала понаписана на тему "топосов".

Но, возвращаясь к теме языкоидов. Все приведённые структуры являются своеобразным "планом" текста. Получается, опорным каркасом текста в любом случае является план, то есть крупные морфологические составляющие?

Бывают ли необычные тексты, которые опираются в первую очередь на какую-то мелкомасштабную циклическую структуру?

Edited at 2013-01-29 09:40 am (UTC)

Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Бывают ли необычные тексты, которые опираются в первую очередь на какую-то мелкомасштабную циклическую структуру?

(1) Традиционные тексты имеют такую структуру:

--общий морфологический план
--вложенные циклические/тематические структуры

...морфология (циклы)

(2) Языкоидный текст имеет такую структуру:

--общие объемлющие иерархические циклические структуры
--внутри циклических структур вложена их та или иная морфология

...циклы (морфология)

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Ага!

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Да, какая простая и какая важная схема.

Через некоторое время (совершив цикл писания ответов в разных темах :) я укажу тебе самую общую циклическую структуру для написания текстов в масштабе от пары страниц до полусотни - сотни страниц.

Но, ты можешь меня не дожидаться и догадаться сам. :)

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

А Б А+Б? :)

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Нет, ты не понял.

Ты стал указывать варианты каких-то циклических алгоритмов.

А я имею в виду/хочу чтобы ты подумал о циклах и их преставлении в форме/в "размерности" текста. А конкретные алгоритмы могут быть в диапазоне разные.

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Я не понял :)

Текст делится на предложения, абзацы, страницы. Что подразумевается под размерностью? Можно "лесенку" делать из предложений или из абзацев, скажем. Вы имеете в виду что-то вроде того?

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Да, именно это. О тексте можно думать:

--как о наборе слов
--наборе фраз
--череде абзацев

...эти структуры сохраняются и в бумажном, и в электронном виде.

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Я обычно думаю, как о наборе абзацев. В каких-нибудь особенно насыщенных/резюмирующих абзацах - наборе фраз/предложений.

Ну, наверное есть механизмы "разворачивания" и "сворачивания", что будет давать такую рекурсивную структуру.

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Итак, первая структура состоит из абзацев.

Все абзацы/вся их сумма должны иметь два противоположных/альтернативных свойства.

Свойства выбирает автор.

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

На уровне предложений можно аналогично. Или делать по-другому: аналогично дыхательным фразам Э.

А на уровне слов?

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Блин, ну куда ты торопишься!

Давай заниматься абзацами для начала. Тем более, что это вполне самостоятельный паттерн/структура.

Запустим в оборот абзацы - начнем работать со вложенной в абзацы структурой. Или с более крупной.

Re: Морфология (циклы) vs Циклы (морфология)

Так хочется сразу обозреть ээ весь фронт работ.

Примерно "по абзацам" я в устной речи тренировался как-то. Вел бытовые разговоры на острую политическую тему, как раз по схеме (А Б А+Б), то есть говорил немного о своей позиции (А), немного о позиции собеседника (Б), затем формально объединяющую тему (А+Б) которая всё же подчёркивала скорее мою позицию.

Ну, в итоге я всё же чётко начал считаться за своего.

Надо идти далее

В абзацной циклической структуре критически важно:

--выделение альтернатив в выбранной теме. писание альтернативами сразу же затягивает ценностные эээ "рецепторы" и многие другие разные важности

--различные варианты чередования альтернатив для разных размеров текстов

...приведенный тобою алгоритм работает только для текста в три абзаца. Для более объемных текстов требуются более изощренные алгоритмы.

Re: Надо идти далее

А можно такие правила выделить исключительно на уровне ээ "формы"?

Ну, можно добавить ещё сюжетную/декодерную траекторию.

Первый цикл (цикл = три абзаца А Б А+Б) о непосредственном окружении, второй о чуть большем пейзаже вокруг, третий о всём вокруг до горизонта.

Четвёртый цикл о каком-то отдалённом конкретном месте, затем о чуть большем пейзаже вокруг этого места, затем о том что вокруг того места на километры.

Седьмой о чём-то посередине двух мест, восьмой о более широком пейзаже вокруг, девятый о территории включающей в свои границы оба места.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account