Previous Entry Share Next Entry
Сводная тема (39) Мышление и моделирование против инфо "сложности"
П
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/532260.html

http://ailev.livejournal.com/1304485.html
Если кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).
Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
Если вы живёте в несложных проектах и успешность ваших систем (в этом специальном смысле слова "успешный") вас не волнует, то вам системное мышление и системная инженерия, да и системный менеджмент тоже -- все они не нужны.

обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208334175166051

Иное моделирование (46) Моделирование есть штурман в океане сложности
http://metapractice.livejournal.com/528266.html
Феномены/паттерны ЧА (7) Феномены Мышления – Интеллекта
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Определения для моделирования (16) Мышление - Интеллект
http://metapractice.livejournal.com/530605.html
Моделируем форму-процесс содержание (8) Мышление – «процесс. Интеллект – «содержание»
http://metapractice.livejournal.com/518229.html
Сводная тема (34) Трансформационное мышление
http://metapractice.livejournal.com/530905.html
Сводная тема (38) «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма
http://metapractice.livejournal.com/532260.html





  • 1

Управление ожиданиями

Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.

Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.

Инженерная система интерфейс DHE для стейкхолдеров

--Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
--Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.


Совершенно верно.

Только, редко какой стейкхолдер обрадуется/ прямо позовёт сделать ему откровенную личную мозгопромывку.

Но, все стейкхолдеры желают удовлетворять свои желания на обобщенном интерфейсе некоей определённой инженерной системы.

Т.е. конкретная инженерная система есть интерфейс DHE для связанных с ней стейкхолдеров.

Ну а системные инженеры есть операторы интерфейсов DHE.



  • 1
?

Log in

No account? Create an account