Previous Entry Share Next Entry
Пресуппозиции (8) Пресуппозиции есть? А если найду? :)
поиск
meta_eugzol wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/512961.html

Хочется сделать лаконичное практическое руководство по пресуппозициям.

Начал читать-переводить «The Structure of Magic, I» с пресловутым списком пресуппозиций в конце книги, но как-то на середине приуныл и забросил — какой-то не слишком практичный формализм. С одной стороны, невозможно (не рационально было бы пытаться) охватить исчерпывающий перечень лингвистических (синтаксических) форм пресуппозиций. Что вроде как пытаются сделать а этом приложении Структуры магии. С другой стороны, в этом перечне оказываются слишком хорошо описаны некие тривиальные формы (например, "придаточные предложения" можно было бы, на мой взгляд, смело объединить в один пункт).

Но с чего-то начинать, всё же, надо. Metanymous убедил, что надо не унывать, а систематично перелопатить всё наследие отцов-основателей нейролингвистического программирования. Затем путём применения не хитрого ручного труда и доли смекалки можно будет на плечах гигантов выстроить свою практичную модель (и вытекающие из неё техники). Модель должна будет отвечать на вопросы — что такое пресуппозиция? И иметь адекватную не чёткую классификацию (мы такие классификации называем "онтологии") пресуппозиций.

А техники будут делится на "гипнотические" и "вопрошающие", собственно, повторяя на новом уровне качества заданную в первых книгах структуру (глядишь и на замену Милтон-модели можно будет создать конструкцию, за которую будет не стыдно перед самим Эриксоном; кстати, в этой фразе есть пресуппозиция).

Но начнём с конкретных примеров.


  • 1

Организация работы

Список литературы:

  • The Structure of Magic (Bandler, Grinder)
  • Trance-formations (Bandler, Grinder)
  • Change your mind and keep the change (Andreas)
  • Guide to trance-formations (Bandler)
  • Sleight of Mouth (Dilts)
  • Virginia Satir: the Patterns of Her Magic (Andreas)


Мне кажется целесообразным использовать английские оригиналы.

Выдираем из текстов разделы, где приводится список конкретных видов пресуппозиций. ("Теорией", сопровождающей этот список, не очень интересуемся.) Переводим его на русский. Есть основания полагать, что даже черновой/быстрый перевод любого из метапрактиков будет гораздо точнее, чем чистовой перевод от русскоязычных издателей психологической литературы.

Я этот этап делаю сразу в Wiki: https://metapractice.ru/wiki/Пресуппозиция

Поскольку там тупо удобней средства разметки (визуальный редактор). Из чистовой статьи эту литературную секцию можно будет потом убрать на отдельную страницу.

(Deleted comment)
Для упражнения "пятнышек" необходимо набросать эээ цель, например, что с ними может происходить:
1. Какие цели могут быть с пятнышками
пятнышки могут меняться
- в размерах
- по форме
- объемы
- местоположение (вообще/по отношению к другим)
- количество
- видел
- фокустровка (общая резкость /на отдельных объектах(частях))
- статика/движение
- характер движения

- это могут быть трансформации (переход одних пятнышек в другие)
- количественные изменения одного/общего
- плавность/рывки/ускорение/скорость

ИЛИ некие мета-цели:
- необходимо/нет необходимости закрывать глазах
- поддерживать существование пятнышек/нет необходимости поддерживать существование пятнышек
- восстановление пятнышек
- остановка процессов/замедление

И дополнительно правильная формулировка команды/внушения (для наблюдаемой реакции)

Онтология изменений пятнышек

Вот это интересный вопрос. Чтобы сделать пресуппозицию, надо совместить:
— формальный (т.е. "грамматический" или вроде того) приём
— содержательный шаг/переход

Иначе говоря, список пресуппозиций говорит нам, как "рулить", но не говорит ээ "куда" рулить.

Тренировка пятнышек заставляет явно/неявно (на сколько хватит усидчивости) формулировать/выявлять и список возможных манипуляций (можно сказать — "субмодальностей" пятнышек, в широком смысле). Одновременно, утверждается, что это является моделью любых быстротекущих ментальных процессов.

Собственно, по ходу тренировки нарабатываем правила связок — какие формальные ходы лучше всего сочетаются с какими фактическими изменениями.

Edited at 2016-12-04 10:05 pm (UTC)

Re: Онтология изменений пятнышек

Собственно, по ходу тренировки нарабатываем правила связок — какие формальные ходы лучше всего сочетаются с какими фактическими изменениями.

Плюс к этому можно нарабатывать и само понимание с чем работаем:
- с изменением формы(например) пятнышек
- с влиянием этих изменений на что-то другое (изменение2)
- с изменением3 этого знания о влиянии изменения1 на что-то другое

Плюс включать в этот процесс самого человека (осознает ли он эти изменения), так и других (как думаете, понимают ли другие, какие изменения происходят сейчас), а так же у ""моего друга Джон" не всегда получается повлияет на изменения формы у некоторых пятнышек на экране закрытых век" и т.д.

И конечно на первое время под рукой держать таблицу маркеров для каждой ПП, чтобы генерировать как можно более разные примеры.


Edited at 2016-12-05 07:02 am (UTC)

Re: Онтология изменений пятнышек

Тренировка пятнышек заставляет явно/неявно (на сколько хватит усидчивости) формулировать/выявлять и список возможных манипуляций (можно сказать — "субмодальностей" пятнышек, в широком смысле).

Получается, что при тренировках с пятнышками мы будем прежде всего просить:
- измени (форму, цвет, положение)
- преврати/трансформируй во что-то другое (форма, предмет) отдельное пятнышко, систему пятнышек
- вызови что-то новое
- замедли/ускорь то-что есть
- научись все это делать
- свяжи одни изменения с другими
...


  • 1
?

Log in

No account? Create an account