?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Этюды моделирования (6) моделирование реакций на масс медиа
П
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/115576.html

(на примере предварительной кодификации под моделирование на тему: вызывание реакции "видение новых перспектив")


Функция/уравнение с четырьмя неизвестными
Исходно есть нечто вроде смутного представления о функции С ЧЕТЫРЬМЯ переменными:

Х - представление об искомой реакции зрителей "видение новых перспектив" (сей момент оно весьма смутное)
У - представление о фильмах, которые вызывают/будут вызывать искомую реакцию "видение новых перспектив" у зрителей (на сей момент смутное)
Z - представление о "внутреннем устройстве зрителя", которому не безразлична тема "видение новых перспектив" (люди такие разные и все они не обязаны просто так реагировать на идею/необходимость переживать "видение новых перспектив" в результате просмотра фильма)
Q - собственно, сами искомые "свойства" фильмов, которые вызывают/будут вызывать и достаточного числа зрителей необходимой силы реакцию "видение новых перспектив" (в этом месте у тебя есть/будет эпицентр модели)
http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3728509#t3728509


  • 1

У - представление о фильмах

У - представление о фильмах, которые вызывают/будут вызывать искомую реакцию "видение новых перспектив" у зрителей (на сей момент смутное)

Среди фильмов (см. выше):
--в которых во всех ты интуитивно видишь способность "вызывать новые преспективы" у зрителя
--которые одни сюжетные", а другие малосюжетно-структурированные
--некоторые из них фильмы большого/мега кассового сбора, а некоторые массовый зритель игнорировал, но узкий круг экспертов хвалил

Среди таких фильмом ты - ЛИЧНО ТЫ - выбираешь те, которые "вызывают видение новых перспектив" у тебя лично. Такую выборку назовем "коллекция". Одну переменную зафиксировали. Далее.

http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3728765#t3728765

Х - видение новых перспектив

Х - представление об искомой реакции зрителей "видение новых перспектив" (сей момент оно весьма смутное)

Теперь, разглядывая/думая над фильмами из "коллекции", ты пытаешься найти обобщенные, краткие, емкие слова, для того чтобы говорить с кем-то о "видении новых перспектив". Дело в том, что только трех слов "видение новых перспектив" совершенно недостаточно, чтобы разным людям б.м. одинаково представить что же это такое. Т.е. тебе надо составить нечто вроде пояснительной записки на полстранички. Заголовок у полстранички: "Видение новых перспектив" (по результатам просмотра фильма). А пара абзацев ниже будет пояснением. Назовем это описание - ВНП - описание. Итак, зафиксировали вторую переменную.

Примечание. Фиксация Х может вызвать желание отредактировать "коллекцию". Отредактируй.

http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3729021#t3729021

Z - зрители, заинтересованные в видении новых перспекти

Z - представление о "внутреннем устройстве зрителя", которому не безразлична тема "видение новых перспектив" (люди такие разные и все они не обязаны просто так реагировать на идею/необходимость переживать "видение новых перспектив" в результате просмотра фильма)

Теперь ты берешь ВНП - описание и начинаешь приставать с ним к разным потенциальным "зрителям"/тестерам. С вопросами "о признании значимости ВНП". Типа: а вам это важно? А вам это нужно? ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИЩЕТЕ ВИДЕНИЕ НОВЫХ ПЕРСПЕКТИВ КАКИЕ Я ВАМ ОПИСАЛ? В результате ты отбираешь несколько ТЕСТЕРОВ. В дальнейшем ты интересуешься/работаешь/моделируешь только мнение тестеров. Сколько их лучше всего набирать? Мое мнение/опыт - их нужно набирать мало. Человека три. А еще лучше - одного. Да, да. Ты должен мечтать найти такого тестера, который тебе сам своими словами расскажет черновик будущей модели. Типа как у Бандлера:
Однажды я сел в самолет, чтобы лететь в Техас проводить семинар.
Парень, сидевший в самолете рядом со мной, читал книгу под названием
"Структура Магии". Что-то на обложке привлекло мое внимание. Я спросил
его:"Вы маг?"
"Нет, я психолог".
"Зачем это психолог читает книгу о магии?"
"Это не книга о магии, это серьезная книга об общении".
"Тогда почему она называется "Структура Магии"?"
Потом он три часа сидел и объяснял мне, о чем эта книга. То, что он
говорил мне о ней, никакого отношения не имело к тому, что я, как мне
казалось, делал, когда писал ее. В лучшем случае отношение не достигало даже
незначительной степени; он запутался во второй главе. Но пока он рассказывал
мне о книге, я задавал ему вопросы, типа "как именно?" и "что именно?"
"Ну, если вы посмотрите на это таким образом..."
"Если бы я посмотрел на это таким образом, что бы я увидел?"
"Ну вот, вы знаете, вы берете эту картину и берете другую картину (он
не знал, что большинство людей не видят постоянно двух картин), и вы
уменьшаете эту картину, а ту -- увеличиваете".
Когда он начал описывать эти вещи, которые были для него само собой
разумеющимися, я сидел там и думал:"Ого! Это чудно. Тут может быть целый
новый мир!"
http://lib.ru/NLP/bend05.txt

Так мы сделали конкретную подстановку значения в третью переменную.

Примечание.
Фиксация Z может вызвать желание отредактировать2 "коллекцию". Отредактируй.
Фиксация Z вызвать желание отредактировать ВНП-описание. Отредактируй.
Редактирование2 "коллекции" и ВНП_описания может вызвать желание изменить список тестеров. Измени.

http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3729277#t3729277

Q - собственно, сами искомые "свойства" фильмов, которые вызывают/будут вызывать и достаточного числа зрителей необходимой силы реакцию "видение новых перспектив" (в этом месте у тебя есть/будет эпицентр модели)

На этой стадии ты до опупения:
-- смотришь/думаешь на фильмами "коллекции"
--задаешь метавопросы тестерам/тестеру с одним подтекстом: что конкретно из воспринятого (в фильмах коллекции) вызывает у них "видение перспективы"

http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3729533#t3729533

  • 1