?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Магия появления моделиста (14)
исполнитель (пианино)
eugzol wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/148384.html

В этом топике я приглашаю к тренировке метамодели.

Начальный вопрос на повестку дня для тренировки в метамодели: "Зачем нужна метамодель?".

Предлагается либо задавать метамодельные вопросы, либо отвечать на них — в комментариях.


  • 1
Задавая вопросы.

Конечно, формально метамодель включает в себя список вопросов. Вопрос в том, каким образом задают эти вопросы, чтобы собирать информацию?

1. Выбирают форму метамодели.
2. Конструируют вопрос.
2. Говорят/пишут его.

1. Выбирают форму метамодели.

Какими формами обладает метамодель?

1. Утраченный перформатив
2. Нарушение семантической правильности
3. Пресуппозиции
4. Неконкретный глагол
5. Пропущенный референтный индекс
6. Номинализации
7. Опущения

2. Конструируют вопрос.

По каким принципам конструируют вопрос?

Для каждой формы существует набор вопросов, которые можно использовать. Среди альтернатив выбирают тот, который больше нравится.

2. Говорят/пишут его.

Каким образом его(вопрос) говорят?

Ну, открывают рот и произносят слова, соответствующие вопросу.

Так, на всякий случай уточняю: все комментарии по умолчанию рассматриваются в контексте "игры в метамодель" :))) (подредактировал пост)

Что делать, если на эти вопросы не получены ответы?

Не совсем понимаю -- что значит "не получены". Если человек молчит -- либо думает (и надо дать время ему ещё), либо дело тут вне рамок метамодели. Если он хоть что-то сказал -- вот он и ответ :)

Если человек молчит -- либо думает (и надо дать время ему ещё)
Что случится, если не дать ему ещё время?

либо дело тут вне рамок метамодели
В чём конкретно тут дело?

Если он хоть что-то сказал -- вот он и ответ
Если он ничего не сказал - это не является ответом?

  • 1