?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ищем базовые пресуппозиции для Моделирования (3)
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/126817.html

Парадокс неизвестного моделиста: "Моделирование того, как моделист моделирует (с использованием тех же самых средств моделирования) теряет всякий смысл."
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html?thread=2812646#t2812646
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html?thread=2790118#t2790118


http://mathematics.ru/courses/function/content/models/ahilles.html


  • 1

нарезая все новые и новые мета мета круги :)

Однако, если я понимаю правильно метанимуса, метакоммуникации тривиальны, т.е. особого знания наблюдение экселенса не дает. М?

А вот в этом месте - нет - не так всё. А вот так:

--каждый отдельный наблюдаемый кусок практически любой мета-коммуникации весьма тривиален - м.б. еще и поэтому мета-коммуникации повсеместно просто игнорируются

--но, НЕКИЕ КРИТИЧЕСКИЕ СУММЫ НЕКОТОРЫХ/ОТДЕЛЬНЫХ МЕТАКОММУНИКАЦИЙ ВДРУГ ДАЮТ БУКВАЛЬНО МАГИЧЕСКИЕ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ - дают модельные и даже сакральные знания! Дают буквально магические структуры. Т.е. наиболее эээ значимое "знание" скрыто на уровне мета мета коммуникаций/рядов из конкретной информации. (это что же у меня получилось-то в итоге - манифест/определение каббалистики? :) – получаются типа кругов по лесу – чем дальше от одного места хочешь удалиться – тем вернее к нему же тебя лесная нечисть/асимметрия ног приводит :)

  • 1