?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Перевод техник в режим автоматического исполнения (2) СТАДИИ ПРОЦЕССА - ВОРОНКА ПРЕСУППОЗИЦИЙ
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/78610.html

Авторефрейминг и другие техники в авторежиме
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/8906.html




  • 1
Лаборатория авторефрейминга (1)
http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html
Автоматический рефрейминг. Формальная метанойя.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/83037.html

ТЕБЕ И СЕБЕ АВТОРЕФРЕЙМИНГ

Ну, стоит напомнить, что для всего - для исполнения любой техники у нас есть два вариант исполнения: «себе» и «тебе». «Себе» - это когда применяешь технику сам к себе и без присутствия при этом каких либо наблюдателей. Совмещаешь в одном лице функции субъекта, оператора и контроллера. «Тебе» - этот вариант предполагает как минимум две роли субъекта и оператора.

А пресуппозиции все равно нужны
Мы разработали процедуру установки/загрузки авторефрейминга ну очень простую и не требующую со стороны субъекта наличия никаких ни знаний, ни умений. Тем не менее, к ней нужен необходимый/обязательный пакет пресуппозиций – «воронка» пресуппозиций

СТАДИИ ПРОЦЕССА ВОРОНКИ ПРЕСУППОЗИЦИЙ


СТАДИИ ПРОЦЕССА ВОРОНКИ ПРЕСУППОЗИЦИЙ

Длинные пресуппозиции «края воронки»



Это самая простая часть из пакета пресуппозиций. Наверное, поэтому её систематически игнорируют. А эта часть нужна даже и при повторном исполнении процесса установки авторефрейминга.

Средняя часть
В этой части воронки хорошо бы немного поговорить об устройстве рефрейминга.

Переход к сужению
Ну, а эта часть содержит самые последние указания перед самым самым началом процесса установки. Последние напоминания и напутствия.



В «трубе» - в ней идет только процесс непосредственной установки авторефрейминга. В котором выделяются три характерные его элемента:
--выдача инструкции на очередном шаге
--ожидание сигнала со стороны подсознания
--возврат к предшествующему шагу

С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.

Как только сигнал получен – беседы прерываются и совершается переход на следующий шаг рефрейминга.

При совершении трех безрезультатных кругов из чередования заданных тем либо при получении «отрицательного» сигнала совершается возврат к предшествующему шагу рефрейминга.

Говорить в ожидании сигнала

С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.

мет.-ф. = метафрейм?

-- собственный пример
-- конкретные примеры
-- мет.-ф. общения
-- общ. коммуник. мет.-ф.
-- аллегории и т.п.


Почему последовательность именно такая?

Определено ли более конкретно содержание каждого пункта или оно произвольно в рамках конкретной подтемы ("собственный пример" -- любой пример собственного сигнала)?

Re: Говорить в ожидании сигнала

это не метафрейм, это метафора. потому что это от конкретного к менее конкретному

В чём отличие этой воронки пресуппозиций от аналогичной(?) для проведения обычного рефрейминга?

В чём отличие этой воронки пресуппозиций от аналогичной(?) для проведения обычного рефрейминга?

«Обычный» рефрейминг по проведению его процесса предполагает наличие «подключенной линии» сигналинга. Линия эта подключается в самом начале и без нее рефрейминг не идет. Что же касается авторефрейминга, то в нем проработка и подключение линии сигналинга как бы «размазано» по всей процедуре и завершается на ее последних стадиях. Отсюда:

--пресуппозиции базового рефрейминга являются процессуальными командами/инструкции, которые не требуют своего разветвления и длительности. Но они требуют лексической архичеткости – см. огромные дискуссии по этому вопросу, которые мы вели/ведем в постоянном разделе метапрактика – «рефрейминг».

--пресуппозиции авторефрейминга не выполняют непосредственной функции процессуальных команд/программ. В авторефрейминге эту роль выполняет общий алгоритм ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ТЕМ. Как я уже сказал, пресуппозиции авторефрейминга работают типа «драйвером» всего процесса. Они не требуют лексической точности, но они требуют четкого соблюдения УРОВНЯ ОБОБЩЕННОСТИ И ТЕМАТИЧЕСКОГО «СТИЛЯ»

Метафора общения - типа персонализируем части? Описываем взаимодействие частей как коммуникацию людей?

Общая коммуникативная метафора - на что она похожа? Можно минимальный пример или ссылку?

В буквализме

Метафора общения - типа персонализируем части? Описываем взаимодействие частей как коммуникацию людей?

(1) Метафоры общения людей для управления частями НЕ ПЕРСОНАЛИЗИРУЮТ ЧАСТИ - если только в рассказах люди не будут претерпевать превращения в кого-то. Либо, если в рассказах не будут фигурировать какие-то "волшебные части", - типа как это делал Э. для контроля детского компульсивного воровства и прочее, - с помощью историй про некую волшебную часть/фею(?).

(2) В метафорах общения работает не персонификация, а процессуальные описания ЧИСТОГО ПРОЦЕССА КОММУНИКАЦИИ. А вот, если вы владеете таким описанием, то в ваших историях могут общаться облака с дождем, гроза с землей. Насекомые с цветком и т.д., и т.п.

Общая коммуникативная метафора - на что она похожа? Можно минимальный пример или ссылку?

У нас есть раздел/тема "буквализм". И в нем можно затеять очередное обсуждение Э. метафор, отобранных с акцентом именно на процесс коммуникации.

С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.

При проведение процедуры в одиночку тоже надо проговаривать указанные темы пока сигнал ждешь? Даже попробовать интересно стало. Вслух-то самому себе описывать. Не знаю как у других, но пока этот опыт у меня отличается от проговаривания внутри. А обычно я именно, что про себя все инструкции говорю.

Универсальный сигнал?

При проведении со мной процедуры установки автоматического рефреминга у меня возникла проблема отсутствия "непроизвольного" сигнала подсознания. Получаемые мной сигналы с моей точки зрения были слишком произвольными - т.е. я считал что я сознательно их генерирую для проведения процесса.
В итоге я зависал на этапе установления сигналов да/нет при коммуникации с подсознанием.
При переходе в коммуникации с подсознанием на сигналы, которые получались с помощью обручального кольца на нитке все встало на свои места и был успешно проведен автоматический рефрейминг.
Можно ли использовать кольцо в работе с другими частями и над другими задачами или оно применимо только для рефрейминга. Есть ли какие-либо ограничения для его использования?

Re: Универсальный сигнал?

Да, можно.

  • 1