?

Log in

No account? Create an account

Оракул metapractice (46)
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/519623.html



Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/



Сводная тема (40) Сравнение КГД-мышления топа и примитива
PUSH
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/532666.html

Глазодвигательный портрет (35) КГД портрет Alan Curtis Kay
http://metapractice.livejournal.com/528486.html
Моделируем глазодвигатели (31) «*Звезда Бейтсона» по воплощению КГД – несравненная Boxxy
http://metapractice.livejournal.com/528486.html

http://pix.academ.org/img/2012/08/08/aa2b57169041c38200a347d3c4c5aaf0.jpg

http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf




Пресуппозиции (8) Пресуппозиции есть? А если найду? :)
поиск
meta_eugzol wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/512961.html

Хочется сделать лаконичное практическое руководство по пресуппозициям.

Начал читать-переводить «The Structure of Magic, I» с пресловутым списком пресуппозиций в конце книги, но как-то на середине приуныл и забросил — какой-то не слишком практичный формализм. С одной стороны, невозможно (не рационально было бы пытаться) охватить исчерпывающий перечень лингвистических (синтаксических) форм пресуппозиций. Что вроде как пытаются сделать а этом приложении Структуры магии. С другой стороны, в этом перечне оказываются слишком хорошо описаны некие тривиальные формы (например, "придаточные предложения" можно было бы, на мой взгляд, смело объединить в один пункт).

Но с чего-то начинать, всё же, надо. Metanymous убедил, что надо не унывать, а систематично перелопатить всё наследие отцов-основателей нейролингвистического программирования. Затем путём применения не хитрого ручного труда и доли смекалки можно будет на плечах гигантов выстроить свою практичную модель (и вытекающие из неё техники). Модель должна будет отвечать на вопросы — что такое пресуппозиция? И иметь адекватную не чёткую классификацию (мы такие классификации называем "онтологии") пресуппозиций.

А техники будут делится на "гипнотические" и "вопрошающие", собственно, повторяя на новом уровне качества заданную в первых книгах структуру (глядишь и на замену Милтон-модели можно будет создать конструкцию, за которую будет не стыдно перед самим Эриксоном; кстати, в этой фразе есть пресуппозиция).

Но начнём с конкретных примеров.