?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Double bind (2) классика db из жизни
brain
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/100599.html

Перед самым новым годом видел передачу, в которой в очередной раз самопрезентировался Доктор Экман:
He can always tell the truth (5) Пcихологам не бывает стыдно
http://community.livejournal.com/metapractice/192344.html

--на экране фрагмент разоблачения лжи преступника. Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. В следующих кадрах доктор Экман рассказывает историю разработки его подхода. И он повторно/часто двигает своими бровями вверх вниз.
--на экране очередная преступница. Она рассказывает нечто что она делала. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания. Значит, она не делала о чем рассказывает. Значит, она лжет, она преступница. В следующих кадрах доктор Экман рассказывает про успешное внедрение и успешную работу его подхода/системы тестирования лжи. При этом его голова делает характерные движения налево -направо.



  • 1
"При этом его голова делает характерные движения налево -направо."

Интересно,метод хреновый или ученики тупые?



Не исключены оба варианта одновременно.

А как вам сериал "Доктор Лайтман"?
Есть что-то ограниченно(в реале мы обычно не снимаем лицо собеседника,чтобы потом медленно прокрутить его на плазме) практически полезное?

--А как вам сериал "Доктор Лайтман"?

Он только является иллюстрацией к теории Экмана и ее практическому применению.

Есть что-то ограниченно(в реале мы обычно не снимаем лицо собеседника, чтобы потом медленно прокрутить его на плазме) практически полезное?

В реале лица людей в общественных местах сканируют камеры/программы. Так говорили/показывали в познавательной программе, из которой я сделал отдельное наблюдение за Экманом. Это полицейская система и в реале "собеседники" это дознаватели и подозреваемые.

Ну я чисто для бытовых целей типа понимать когда мой собеседник мне врёт( и какие он вообще испытывает эмоциив) режиме онлайн,так сказать.

Для бытовых целей лучше всего тренировать традиционные нелперские калибровки конкретного собеседника. В них можно создавать:
--простые
--гибкие
--перепроверочные
--и пр. системы калибровки разнообразных эмоций/переживаний. (Что у данного конкретного человека ассоциируется с той или иной эмоцией или переживанием для прогноза поведения это крайне важно.)
--непосредственно самой лжи
--различные операционные сигналы коммуникации с подсознанием и его частями и пр.

Как проще всего калибровать простую прямую правду/ложь (= действительный/недействительный ответ на да/нет вопрос о фактах/прошлом)? Как задать простой вопрос тому уровню подсознания, который хранит действительный ход всех событий, и получить от него ответ?

Сериальная калибровка ВАКОГ

Как проще всего калибровать простую прямую правду/ложь (= действительный/недействительный ответ на да/нет вопрос о фактах/прошлом)?

Вопрос не понятен. Как проще калибровать да/нет? Проще некуда - учиться задавать бытовые вопросы и наблюдать.

Как задать простой вопрос тому уровню подсознания, который хранит действительный ход всех событий, и получить от него ответ?

(1) Тот уровень подсознания, который хранит ход событий, он не имеет систем оценок правда/ложь. Он просто фиксирует события ВАКОГ (а не оценки типа правда/ложь) на уровне было/не было с некоторой условной точностью. Калибруется этот уровень СЕРИЯМИ транзакций более чем из двух шагов. Иногда, на много более.

(2) Если попросить какого-то эксперта в данном вопросе дать определение правды/лжи он не сможет это сделать лаконично. Это значит, что «ложь» стала неотъемлемым фоном всеобщей повседневности и даже культуры. При таком раскладе невозможно с помощью отдельных волшебных вопросов отделить одно то, что не существует – «правду» - от другого, что не существует – «лжи». Между тем, эксперты типа Экмана уверяют, что «ложь» существует и ее можно откалибровать только в один шаг – увидел типа там брови двигаются – значит, наблюдаемое ложь.

Re: Сериальная калибровка ВАКОГ

(1) Тот уровень подсознания, который хранит ход событий, он не имеет систем оценок правда/ложь. Он просто фиксирует события ВАКОГ (а не оценки типа правда/ложь) на уровне было/не было с некоторой условной точностью. Калибруется этот уровень СЕРИЯМИ транзакций более чем из двух шагов. Иногда, на много более.

Да/нет вопросами от общего к частному?

(2) Если попросить какого-то эксперта в данном вопросе дать определение правды/лжи он не сможет это сделать лаконично. Это значит, что «ложь» стала неотъемлемым фоном всеобщей повседневности и даже культуры. При таком раскладе невозможно с помощью отдельных волшебных вопросов отделить одно то, что не существует – «правду» - от другого, что не существует – «лжи». Между тем, эксперты типа Экмана уверяют, что «ложь» существует и ее можно откалибровать только в один шаг – увидел типа там брови двигаются – значит, наблюдаемое ложь.

Ну описывался декодерный уровень подсознания — вот с него да/нет сигналы в ответ на ээ некие декодерные вопросы — и хотелось бы снимать.

Re: Сериальная калибровка бессознательного

--(1) Тот уровень подсознания, который хранит ход событий, он не имеет систем оценок правда/ложь. Он просто фиксирует события ВАКОГ (а не оценки типа правда/ложь) на уровне было/не было с некоторой условной точностью. Калибруется этот уровень СЕРИЯМИ транзакций более чем из двух шагов. Иногда, на много более.
--Да/нет вопросами от общего к частному?


Один из вариантов. А вот другие:
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _8_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _9_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _1_0_
Х_р_у_с_т_а_л_ь_н_ы_й_ _ш_а_р_и_к_
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html#53

--(2) Если попросить какого-то эксперта в данном вопросе дать определение правды/лжи он не сможет это сделать лаконично. ...
--Ну описывался декодерный уровень подсознания — вот с него да/нет сигналы в ответ на ээ некие декодерные вопросы — и хотелось бы снимать.


Ну так и снимайте калибровками/их сериями. Нет на это никаких препятствий.

Re: Сериальная калибровка бессознательного

Понял, спасибо.

Re: Сериальная калибровка бессознательного

расскажешь что получается :)

Re: Сериальная калибровка бессознательного

расскажу :) да надо мне для начала организовать для себя какой-нибудь ненапряжный тренировочный контекст, на знакомых действительно старые ком. привычки мешают. наверное сейчас проще всего со стороны пикапа заходить :)

Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх.
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.

Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?

--Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.

--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?

Это по теории Экмана.

  • 1