?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Цитаты Бандлера (4) в очередной раз разбираемся с ДХЕ
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/214315.html

Design Human Engineering™
http://nlp-practice.ru/2010/03/24/chto-takoe-dhe-what-is-dhe/
http://purenlp.com/whatsdhe.html




  • 1

Добавка от Холла

Майкл Холл - активный пропагандист своих "Мета-состояний", но из следующей его критики ДХЕ можно почерпнуть кое-что и о самом подходе:

"Критика сильных и слабых сторон ДХЕ"
http://www.neurosemantics.com/nlp-critiques/a-critique-of-the-strengths-and-weaknesses-of-dhe

Нет такой добавки - как нет и самого Холла

Еще раз повторил - Майкла Холла нет как сущности. Почему же так?

А потому, что весь МК он как тот пост мабы, который просит и умоляет извинится перед ним.
А для этого зайти в его пост.
А этим признать факт взаимного конфликта.
А нет взаимного конфликта. Птму что маба не нужен.
Поэтому нет и самого мабы - есть только "оно".
Ну, есть еще отвратительный по его работе менеджер центра НЛП под именем Павел Медведев. Но, до момента его официального самопризнания что он есть одно и то же - чрезмерная фокусировка на данном вопросе тоже есть плохая пресуппозиция.

Так же и МК. Он взял и написал что ни попадя под именем "метапрограммы". Да еще и этим угробил эти метапрограммы. В некоторых их них смысл м.б. вполне был. А теперь его нет. Теперь МК пишет критику на ДХЕ. Чтобы разобраться с его критикой ДХЕ надо теперь разобраться с его метапрограммами. А их в целом нет. Основная книга по ним это бред сумасшедшего.

Поэтому я просто не буду объективировать ни один кусок этого бреда МК:
--ни на уровне метапрограмм
--ни на уровне якобы его уровне ДХЕ

Хотя, м.б. в первом и во втором и есть крупица разумного. Но эти считанные крупицы рассыпаны ПОСЕРЕДИНЕ МОРЯ ДЕРЬМА, КОТОРОЕ ЕСТЬ СПОСОБ ОБЩЕГО МЫШЛЕНИЯ МАЙКЛА ХОЛЛА. Еще раз - плавать в этом дерьме я не буду.

Я могу посоветовать - в жж уже есть сообщества по метапрограммам. Работайте с идеями МК там, а сюда можете давать ссылки. Типа, нашли такую крупицу, нашли еще одну. Я не против.

Засорять же метапратик морями дерьма от способа мышления МК я не буду. И так уже приходится работать как вол, чтобы что-то очистить в мыслях и сфокусировать.

Вы со мной не согласны - так прочитайте критику МК от Гриндера - в ней Гриндер очень точно и едко показал, что МК есть ...

  • 1