Previous Entry Share Next Entry
Идеомоторное моделирование (1) движения в воображении
И
metanymous wrote in metapractice

А с примером гольферов можете пояснить что там за тех. интерфейс-то?
http://community.livejournal.com/metapractice/13576.html?thread=4988168


Тимоти Гелуэй (Timothy Gallway) составил удивительно эффективную и простую методику развития перцептивных фильтров, специально предназначенную для оптимизации отдельных перцептивных моторных навыков. Он успешно использовал эту методику в лыжном спорте гольфе и теннисе.
http://community.livejournal.com/metapractice/155541.html?thread=2525845


Внимание к тому, как работают мышцы, повышает эффективность тренировок
http://community.livejournal.com/metapractice/76740.html?thread=998852


Любой навык и гипнотическое запечатление усваиваются одинаково. Практика чтобы ему научиться нужна. Автомобилем из вас большинство, полагаю, умеет управлять. Какой-нибудь перцептуально-моторный навык вы владеете которым, автомобиль если вы не водите, вспомните: на велосипеде езду, на роликах катание или вид спорта любой атлетический.
http://community.livejournal.com/metapractice/111732.html?thread=1603956



  • 1

С идеомоторикой надо разбираться отдельно

А с примером гольферов можете пояснить что там за тех. интерфейс-то?

А я бы так сказал: пример с гольфером больший акцент делает на так называемый «идеомоторный процесс». А по-простому - это воображение движений. Так вот, мне так кажется :):

--для установки всякого ДХЕ интерфейса требуется активизировать идеомоторный процесс

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ

Re: С идеомоторикой надо разбираться отдельно

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ
В моем понимании, DHE интерфейсы это именно информационные интерфейсы (ввод-упаковка-перереботка-вывод).
Поэтому если гольф не привязывать к некоторому процессу получения-обработки-выводу информации, то он останется просто гольфом.
А такой внешний процесс, т.е. легко абстрагируемый, который легко привязывается к работе с информацией - можно сделать DHE интерфесом.

Re: С идеомоторикой надо разбираться отдельно

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ
--В моем понимании, DHE интерфейсы это именно информационные интерфейсы (ввод-упаковка-перереботка-вывод).


Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически:
--приводить в движение блоки другой информации
--запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.

Поэтому если гольф не привязывать к некоторому процессу получения-обработки-выводу информации, то он останется просто гольфом.

Да!

А такой внешний процесс, т.е. легко абстрагируемый, который легко привязывается к работе с информацией - можно сделать DHE интерфейсом.

Очень интересная гипотеза!

Re: С идеомоторикой надо разбираться отдельно

Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически:
--приводить в движение блоки другой информации
--запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.

Возможно, минимальное присутствие кинестетики нужно чтобы включить процесс (обозначить, что здесь нужно его стартовать),
а затем - чтобы обозначить момент вывода информации.

--приводить в движение блоки другой информации
Обширная тема. Но её можно сузить до типичной жизненно важной информации, которой часто не хватает и переребатывать которую учит Бэндлер, а там глядишь и движение/блоки станут понятнее.

Почему-то вспоминается какой-то твой коммент про РБ годичной давности, что он мог определить какие-то надкультурные языкоиды или кода, важные для все, и построить на них что-то генеративное.

Re: С идеомоторикой надо разбираться отдельно

--Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически: -приводить в движение блоки другой информации -запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.
--Возможно, минимальное присутствие кинестетики нужно чтобы включить процесс (обозначить, что здесь нужно его стартовать), а затем - чтобы обозначить момент вывода информации.


Да, чтобы стартовать - просто стартовать - как мы это говорим - автоматично стартовать. И выход информации - не просто обозначить - а именно ВЫВЕСТИ.

--приводить в движение блоки другой информации
--Обширная тема. Но её можно сузить до типичной жизненно важной информации, которой часто не хватает и перерабатывать которую учит Бэндлер, а там глядишь и движение/блоки станут понятнее.


Да, точно. Так и придется.

Почему-то вспоминается какой-то твой коммент про РБ годичной давности, что он мог определить какие-то надкультурные языкоиды или кода, важные для все(го), и построить на них что-то генеративное.

Понимаешь, в этом месте мы находимся в зоне эээ "подозрительности" - мы - пропади оно пропадом - в очередной раз вынуждены включить конспирологию на полную катушку и предполагать что Бандлер некоторые вещи может намеренно путать. Эта идея насчет его переработки надкультурных языкоидов очень как раз и конспирологическая, и продуктивная. Но, ее в лоб перерабатывать - огромная работа. Короче, нам надо просто УГАДАТЬ - чисто как в том голливудском боевике какой проводок самый главный для перерезки. :) А что это значит? Это значит задействовать эту угадывательную модель моделирования. Угадывать:
--наилучшие примеры
--угадывать ключевые интерпретации в речевках Б.
--...

...кстати, сами языкоиды, в частности поэтические яз, с самого начала были объективированы именно через угадывание:
--я описал гипотетический механизм как это должно быть
--велел Инните угадать наилучшего автора - она указала - Бродский
--велел угадать квинтэссенцию идеи в одном стихе - она ходила с час как сомнамбула и говорит - ни страны, ни погоста...

...дело было в моем кабинете в школе - взяли с полки томик - посмотрели и ахнули настолько явным был построчный языкоид "человек-место". Вот точно так и сейчас надо.

Re: С идеомоторикой надо разбираться отдельно

Сейчас мне кажется, что идеомоторика больше нужна именно в процессе установки интерфейса ДХЕ. А не в том смысле, что она как-то зашита в сами интерфейсы и интерфейсные процессы информации.

Книга Алексеева А.В. Система АГИМ.

Помню несколько лет назад очень был заинтересован, после прочтения вышеуказанной книгой. Но потом почти сразу наткнулся на пост в метапрактике и понял, что не все так просто.

Как насчет того, чтобы я выкладывал сюда заинтересовавшие меня куски из той книги. И мы поработаем.

Процитирую из введения:
«Ниже излагаются собственные взгляды автора на совершенствование спортивной техники, сформировавшиеся за многие годы работы с высококвалифицированными и начинающими спортсменами, представлявшими самые разные виды спорта. Согласно этим взглядам, при занятиях спортивной техникой организм спортсмена следует рассматривать, как сложно устроенную машину, в которой в тесной взаимосвязи функционируют две основные части. Первая часть – программирующая – головной мозг, где формируется психическая программа предстоящего движения. Вторая часть – исполняющая – все остальное тело, которое физически выполняет заданную психическую программу. А качество выполняемого движения зависит от целого ряда факторов – о них вы узнаете, если прочитаете эту книгу. В ней подробно рассказывается о том, как совершенствовать спортивную технику, используя достижения современной науки, и как, в частности, целесообразнее вести себя во время тренировок и состязаний.»

Re: Книга Алексеева А.В. Система АГИМ.

Книга интересная, но, судя по цитате, в ней нет именно идеомоторного моделирования - воображения движений.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account