?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (3) системы сигналов
Red Tailed Hawk
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/218271.html

Для лишней перепроверки по ходу исполнения рефрейминга кажется разумным калибровать отдельные сигналы на каждый шаг рефрейминга:
(1) СигналПроблемаКонкретизирована - можно что-нибудь типа сигналов ТурбоПсихоанализа взять
(2) ДаНетСигналы - тут обычные сигналы рефрейминга
(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно, в предельной выраженность я предполагаю это есть СигналыСущностныхСостояний
(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП
(5) СигналВзятияОтветственность - даже не знаю на что похоже может быть
(6) СигналВозражения, СигналПолнойКонгруентности; (должна ли Алиса иметь возможность определить несёт ли некое движение семантику "сигнал возражения" даже не формируя из него да/нет интерфейс?; и уж конечно Алиса должна иметь возможность отследить какой-то СигналПолнойКонгруентности по-лучше чем типа "ничего не происходит")
http://community.livejournal.com/metapractice/238455.html?thread=5289335#t5289335




  • 1

Re: Тотальная слепота или амнезия - а зачем все это?

Заодно там продавали идею полезности осознания всего что только можно.

Ну всё-таки "всего чего только можно" и "намерения части с её разрешения" — должно быть большой разницей.

Re: Тотальная слепота или амнезия - а зачем все это?

Совершенно верно - и стремление непременно/неуклонно узнать "намерения части" это более эээ круто с точки зрения вторжения в бессознательное.

  • 1