?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Рефрейминг (29) Using Reframing Patterns Recursively
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/278052.html

We used to do hypnotic inductions before we did reframing. Then we discovered that we could do reframing without having to put people into trance. That's how we got into Neuro Linguistic Programming.
«Frogs into Princes»
http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html?thread=6162248#t6162248

This new video contains two training segments from from the 2010 Advanced Mastery Training featuring Steve Andreas. The first training segment begins with an example of using the “prior cause” reframing pattern recursively with a client: “And that’s because. . . ?” This simple intervention can lead to a powerful shift in a client’s perspective. Even more exciting is that there are many similar interventions possible using the same simple principle of using the standard NLP reframing patterns in this recursive way.

In this video, Steve uses a content-free sentence stem, along with supporting nonverbal analog gestures. These little distinctions can make a big difference in getting results with clients, and Steve is careful to point out many subtle points to aid you in becoming a more effective communicator. This is followed by a review of how all the different reframing patterns can be understood as ways to change the scope, category, or logical level of someone’s internal representations. (For more background on scope and category, please refer to Steve’s excellent 2-volume work Six Blind Elephants.) A demonstration of using the “smaller frame” pattern recursively is followed by an exercise.

The second segment explores the unfortunate unconscious implications hidden in the outcome, “losing weight,” which will sabotage or obstruct reaching that goal. This is followed by an exercise using these principles to examine other outcome descriptions for unhelpful implications.

A detailed 5-page handout from the training is available here with no purchase necessary. This handout includes all the different reframing patterns with incomplete sentence stems to make them easy to use in a content-free way, as well as a unique section on Implication:

http://realpeoplepress.com/pdfs/resolving-regret-handout-Steve-Andreas-NLP.pdf
http://www.realpeoplepress.com/using-reframing-patterns-recursively-2010-p-89.html




  • 1
Сделал рефрейминг с "окружающим миром". В роли субъекта оказался автомобильный мост. Решил поглядеть сверху на течение воды и почувствовал вибрацию перил под руками. Однократное пошло за "да", двухкратное за "нет". Не громко вслух начал проговаривать инструкции. Повторения шагов не потребовалось. По завершению почувствовал прилив сил, пробежался по этому мосту, в конце недолго чувствовал незнакомое ощущение лёгкости/наполненности/пульсации от краткой пробежки. Эзотирика, блин :)

Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

Погоди погоди. Кажется ты сделал р. не "с окружающим миром", а р. ЧЕРЕЗ ОКРУЖАЮЩИЙ ТЕБЯ МИР.Тут все будет зависеть от того, как ты в реале его оформил:

--все формулировки как обычно, и про части, и про намерение
--только сигнал взял от моста или другого элемента окружающей действительности/от нее в целом

--формулировки р. изменены - вместо "части" взят "окружающий мир"/и или его часть
--сигнал от мира или его части


Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

--все формулировки как обычно, и про части, и про намерение
--только сигнал взял от моста или другого элемента окружающей действительности/от нее в целом


Формулировки как обычно. А что касательно частей и намерений лучше менять? Какая там вообще возможно архитектура частей/намерений? И м.б. лучше семишаговую схему использовать для таких дел?

--формулировки р. изменены - вместо "части" взят "окружающий мир"/и или его часть
--сигнал от мира или его части


Были взяты "просто сигналы". Так что не знаю. А есть ли польза в вовлечение внешних сигналов как интерфейса своего подсознания? Это же будет в итоге навык какого-то прямого вовлечения окружающего мира в активность подсознания. Интересно жуть, но не слишком ли круто :)

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

Вопрос в том, что каждый из этих двух р. работает на разный результат.

Вовлечение внешних сигналов превращает р. в такую эээ эзотерическую процедуру.

При разумном подходе крутизна вполне контролируемая.

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

Вопрос в том, что каждый из этих двух р. работает на разный результат.

А в какие разные конечные навыки разовьётся практика этих разных вариантов рефрейминга?

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.

Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.

Ага, круто :)

Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.

Тогда скорее для меня подойдёт в качестве экспериментального и ээ профилактического средства, поскольку специальных пожеланий у меня к масштабу всей жизни нет.

А достаточно ли голоса (в качестве средства передачи самих инструкций) для таких рефреймингов? Даже в случае рефрейминга ЧЕРЕЗ ОМ это же тренировка прямо по словарному смыслу магического голоса будет. Как бы не генерализовалось и не сболтнуть бы потом случайно чего не того :)

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.

У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.

Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.

Ну так это общее место. Подсознание субъекта тоже ведь намерение считывает.

У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.

Интересно, как дух относится к дактилю :)

Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)

- Писать на компе и отправлять на специальный сайт! :)) О-о-о, идея для стартапа. Отправлять послания к духу через мощную космическую антенну :))

- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

подсознание субъекта намерение генерирует

к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен

дух интересуется человеками, а не антеннами

по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен

а где азбуку глянуть можно?

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

А вот здесь дактиля нет?

http://community.livejournal.com/dactyl_lexicon/

Дактиль в стиле дзен

А что привносит в неё стиль дзен?

Re: Дактиль в стиле дзен

Эстетика дзэн
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дзэн

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)
- по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир


скорее - нет, не являются. значение имеет - есть ли у тебя своя позитивная роль в контексте, то есть вписываешься ли ты в (буквально) экологию

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

доброжелательное отношение передает экспрессия, сопровождающая слова.

  • 1