?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Оракул метапрактика (19)
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/279822.html


  • 1
Вот это вот гипнотизирование себя репликами внутреннего диалога :)

Я, кстати, отметил, что не обязательно внутреннего. Во вне произносить даже удобнее. В 6шр же тоже имеем место диалог с самим собой.
А давай еще конкретнее. Вот, например, я себе иногда просто говорю: «Тэо, позволь себе расслабиться». Если это работает, то почему бы и нет? Собственно, мы себя ВД так или иначе программируем. Почему бы не делать это целенаправленно и ресурсно? :)

Сколько внутренних ролей

Я, кстати, отметил, что не обязательно внутреннего. Во вне произносить даже удобнее. В 6шр же тоже имеем место диалог с самим собой.

В себе-6ШР две роли:
- сознание, которое и ведёт ВД
- подсознание, которое отвечает сигналами

Конечная цель - сделать так, чтобы общение с подсознанием шло без всяких сигналов.

В себе-субмодальностях, выходит, три роли:
- сознание1, которое ведёт ВД
- сознание2, которое меняет субмодальности
- подсознание, которое отвечает на изменение субмодальностей ощущениями

Промежуточная цель - сделать так, чтобы управление субмодальностями шло "напрямую". Конечная цель - сделать так, чтобы управление ощущениями шло без всяких субмодальностей.

Расслоение выходит слишком сильное.

А давай еще конкретнее. Вот, например, я себе иногда просто говорю: «Тэо, позволь себе расслабиться». Если это работает, то почему бы и нет? Собственно, мы себя ВД так или иначе программируем. Почему бы не делать это целенаправленно и ресурсно? :)

Тут линия прямая: ВД -> Ощущение. Это один интерфейс, который конечно надо использовать ресурсно. Другой интерфейс: Субмодальности -> Ощущение. Тоже надо использовать ресурсно. Интерфейс ВД -> Субмодальности тут выглядит ээ кривокодом.

Короче, я рассказал о том, что я делаю и что дает желаемые результаты. А ты решил продемонстрировать что над любой мыслью можно настроить башню слов и похоронить под ней все что угодно. Роли, сознание, подсознание, сигналы, цели, управление, расслоение, линии, интерфейсы, кривокоды. Пипец, ты балабол.

В себе-6ШР две роли:
Сам по себе рефрейминг -- действительно сложная задача, Он включает в
себя диспозицию между сознанием клиента и частью, ответственной за
нежелательный стереотип поведения. Если вы переформировываете себя, вам
нужна гще третья часть -- программист, который следит за тем. что
происходит, и. таким образом, мы имеем трехуровневую задачу. Если же сначала
вы производите переформирование с другими, вы можете сделать сам процесс
рефрейминга автоматическим. Тогда рефрейминг себя сводится к двухуровневой
задаче, то есть такой задаче, которая разрешима для большинства людей.


Конечная цель - сделать так, чтобы общение с подсознанием шло без всяких сигналов.
Чего? Какое общение? Сознания с подсознанием? Дык оно всегда шло и будет идти. А сигналы — это мы в процедуре шестишагового создаем/калибруем. И ты пресуппозируешь наличие конечной цели. Пожалуйста. Но тогда возьми на себя ответственности, что ли. И разъясни немного, что такое «конечная цель». Я имею в виду не что такое конечная цель в какой-то реальности, а просто намекни как эту фразу можно использовать. Длительная практика 6шр закончится — будет сделан последний раз формально 6шр — и в итоге приведет к…? Сознание общаться будет с подсознание без всяких сигналов?

В себе-субмодальностях, выходит, три роли:
- сознание1, которое ведёт ВД
- сознание2, которое меняет субмодальности
- подсознание, которое отвечает на изменение субмодальностей ощущениями

У меня одно сознание. Я силился представить себе два сознания, но смог только двухголового человека представить.


(Deleted comment)

Point: Себе-работа с Субмодальностями ~ Тебе-работа с С.

;)

Что же конкретно было "похоронено"?

Ну как что? Тот факт, что себе-работа с субмодальностями может протекать так же как и тебе-работа с субмодальностями. При тебе-работе с субмодальностями имеют место быть оператор, являющийся программистом и клиент, оперирующий с субмодальным интерфейсом. В себе-работе программист и клиент — просто одно лицо, но программист остается программистом.

Теперь, если действовать по предложенной (и процитированной) тобой схеме, каждый может своей головой подумать, скольки "уровневая" получается задача себе-калибровки субмодальностей.

Такая же трехуровневая.

— У меня одно сознание. Я силился представить себе два сознания, но смог только двухголового человека представить.
— Бугага - умора - отжёг - молодец :)


Да никто ничего не жёг. Просто пресуппозировать наличие двух сознаний — это излишне.

В себе-6ШР две роли:

В шестишаговом три роли. Это если не появятся еще и возражающие части.

В рефрейминге - три; в субмодальностях - две

Я, кстати, отметил, что не обязательно внутреннего. Во вне произносить даже удобнее. В 6шр же тоже имеем место диалог с самим собой. В себе-6ШР две роли: - сознание, которое и ведёт ВД - подсознание, которое отвечает сигналами

Подсознание в целом - вторая роль. Часть подсознания третья роль. Творческая часть - четвертая роль.

Конечная цель - сделать так, чтобы общение с подсознанием шло без всяких сигналов.

(1) Точно.
(2) Чтобы все шло на автомате без сознания.

В себе-субмодальностях, выходит, три роли: - сознание1, которое ведёт ВД

Сознание, которое ведет калибровку.

- сознание2, которое меняет субмодальности

ПОДСОЗНАНИЕ, которое меняет субмодальности.

- подсознание, которое отвечает на изменение субмодальностей ощущениями

ПОДСОЗНАНИЕ, которое вызывает кинестетическую реакцию в ответ на изменение субмодальностей.

Промежуточная цель - сделать так, чтобы управление субмодальностями шло "напрямую". Конечная цель - сделать так, чтобы управление ощущениями шло без всяких субмодальностей. Расслоение выходит слишком сильное.

(1) Чтобы калибровки делались по велению подсознания.
(2) Чтобы все шло на автомате без сознания.

А давай еще конкретнее. Вот, например, я себе иногда просто говорю: «Тэо, позволь себе расслабиться». Если это работает, то почему бы и нет? Собственно, мы себя ВД так или иначе программируем. Почему бы не делать это целенаправленно и ресурсно? :)

Это работает, потому что ВД есть интерфейс между сознанием и подсознанием.

Тут линия прямая: ВД -> Ощущение. Это один интерфейс, который конечно надо использовать ресурсно. Другой интерфейс: Субмодальности -> Ощущение. Тоже надо использовать ресурсно. Интерфейс ВД -> Субмодальности тут выглядит ээ кривокодом.

Интерфейс один, включающий субмодальности и кинестетику. На одни субмодальности воздействуем сознательно. Другие изменяются в ответ на это автоматически. И меняется кинестетика.

САмовнушения через ВД

Вот, например, я себе иногда просто говорю: «Тэо, позволь себе расслабиться». Если это работает, то почему бы и нет?

Это должно работать, почему бы и нет. Но, прямо по соседству есть совершенно неисследованная родственнная техника:

--в ней РЕСУРСНЫЕ ВНУШЕНИЯ В СИСТЕМЕ
--подаются в экспрессии/субмодальностях Внутреннего Диалога
--фразами внешнего внушения

Re: САмовнушения через ВД

Не уверен, что понял, но на ум сразу пришел личный пример.

Общался как-то с одной знакомой. Не помню как так вышло, но я спросил, то ли как она обращается к себе, то ли что она говорит себе по утрам. Ну она и привела пример. И я был поражен. Потому что между тем голосом, которым она общалась со мной и тем голосом, которым она привела пример общения к себе была просто очень заметная разница. Я бы охарактеризовал ее себе-голос как сильный и властный. А, кстати, содержание приведенного ею примера была что-то типа «я могу и я сделаю».

Re: САмовнушения через ВД

Этот личный пример - в точку :)

  • 1