?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кунсткамера MetaPractice (30) существует ли "поле отношений"?
brain
metanymous wrote in metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/282254.html

Статья опубликована в журнале Вестник НЛП №39.
Авторы: Алексей Танасиенко
Темы, затрагиваемые в статье: Фундаментальное НЛП, Философия НЛП
Предупреждение: данная статья написана с применением технологий НЛП третьего поколения.
Подражание В.Пелевину
Моему учителю и другу Джудит ДеЛозье, открывшей мне мой путь в мир НЛП.

Поводом для написания этой статьи послужила дискуссия, развернувшаяся на одном из НЛПерских сайтов России. Дискуссия развернулась вокруг обсуждения сообщения в блоге, где автор анонсировал мастер класс, посвященный пока что практически не известному русскоязычному НЛП сообществу НЛП третьего поколения (3rd Generation NLP, 3G NLP), которое еще называют "полевым НЛП".

Данная новая область, именуемая "Полевым" НЛП (Field-based NLP), которая в последние годы получила развитие в основном благодаря сотрудничеству Роберта Дилтса и Джудит ДеЛозье в рамках новой программы Университета НЛП "НЛП третьего поколения", базируется на понятии "поле" - что подразумевает пространство или энергию (по аналогии с электромагнитными, гравитационными полями), порождаемые отношениями и взаимодействием в системе. (прим. - выделение метанимуса) "Поле" являющимся важным понятием в НЛП третьего поколения. Смещение фокуса внимания с "элемента" на "поле" отражает естественную тенденцию развития современного НЛП, в гораздо большей степени концентрирующемся на форме, а не на содержании.[i] Концепция "поля", берущая свое начало в физике (которая оперирует понятиями: "частица", "поле", "напряженность поля", "силовые линии" и т.п.), в последние годы нашла свою прямую и метафорическую репрезентацию в психологии и в НЛП. В частности это понятие используется в работах Стефена Гиллигана ("поле отношений"), Берта Хеллингера ("семейное поле"), а еще раньше – Грегори Бейтсон в своей работе "Шаги к экологии разума" вплотную подходит к этому понятию[ii]. В системном НЛП, которое заложило фундамент НЛП третьего поколения, говорится о четвертой позиции, или "мы-поле" - позиции восприятия, которая включает состояние ассоциированности со всей системой в целом или "полем", имеющее отношение к определенному взаимодействию.

Помимо «поля» в центре внимания НЛП третьего поколения находятся также и другие темы: Развитие «Внутренней игры» (Developing the Inner Game), архетипический формат «Путешествие героя» (Hero’s Journey), «Спонсорство» (Sponsorship), «Пробуждение» (Awakening), «Присутствие в теле» (Presence and the Body) и др., которым, к сожалению, из-за ограничений, накладываемых объемом настоящей, статьи автор не сможет уделить должного внимания.

Поскольку автору статьи посчастливилось пройти обучение в Университете НЛП в Санта Круз (США)[iii] и получить практические знания по полевому НЛП (НЛП третьего поколения), в статье предпринята попытка дать ответ на вопросы, поднятые в дискуссии. Это, вероятно, может представлять интерес не только для участников упомянутой дискуссии, но и для всех, кто интересуется, что нового в области нейролингвистического программирования предлагают ведущие разработчики НЛП уже сейчас и, что, возможно, может появиться в ближайшем будущем.
http://vestniknlp.ru/index.php?sid=250&did=972



Грегори Бейтсон в своей работе "Шаги к экологии разума" вплотную подходит к этому понятию

и как грегори бейтсон подходит к этому понятию? неужели связующий паттерн стал почти полем

(технический офф.) после того как я снес и забанил странную реплику странного автора, а потом попытался отредактировать свой очередной пост в этой теме - вышибло все мои собственные комменты. поэтому попрошу проявить терпение, ибо я заново повторю некоторые свои реплики на данную тему в ответ на твои исходные реплики.

– Я пытаюсь освободить твой разум. Но я могу лишь указать дверь. Ты сам должен выйти на волю. Братья Вачовски. Матрица.

ну там речь о том, что при выборе "освобождения разума" человек оказывается в мире где из всех "удобств" только кашеобразная пища. т.е. в мире без "свободного разума" жить приятно и хорошо, но вот на корабле очень опасно и весьма тяжело.

сектанская прописка "поля"

Дело в том, что для того, чтобы "сыграть" в некоторое экстрасенсорное поле, требуется описать ВСЮ ЕГО ОНТОЛОГИЮ - ВСЮ ОНТОЛОГИЮ "ПРОПИСКИ" ДАННОГО "ПОЛЯ" ВО ВСЕМ/В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ МИРА. Только так можно было бы строить это гипотетическое нлп-3. Сначала онтология полевого мира, включая его эээ ценности. Затем, онтология поля, включая акценты на какие ценности данное поле работает. Затем, сенсорно-экстрасенсорное описание поля. Затем, техники им манипулирования, например, с целью этим полем повлиять на отдельных субъектов и на их малые/большие группы.

Ничего этого экстрасенсорное нлп-3 и не думает предлагать. Предлагается поле чувствовать некими внутренними ощущениями и внимательно слушать ведущих/лидеров, которые предполагается будут выдавать дальнейшие инструкции по "прописыванию" поля в социум и далее в онтологию большого мира. Именно так действуют сектанты/лидеры сектантов. Потому что именно при таком подходе им удается связать внутренние чувства своих адептов и любые реалии внешнего мира/сектанского мира.

Функция каждого уровня заключается в организации, синтезе и прямом взаимодействии с нижележащими уровнями. Изменения чего-либо на верхнем уровне будет неизбежно проецироваться вниз, вызывая изменения на нижних уровнях. В то же время изменения на нижних уровнях не обязательно вызывают изменения на верхних

логические уровне -- это такое устройство системы, что оказывается эффективно так организовать элементы управления системой, чтобы некоторое количество элементов управления управляли другими элементами. т.е. фактически бетсон обратил внимание на разные эээ области действия (управления) тех или иных элементов управления, говоря о логических уровнях.

т.е. логический уровень является по сути определения области деятельности некоторого управляющего элемента (открытой системы). фактически мы с помощью логических уровней определяем эээ напраления управления между элементами. т.е. если управляющий элемент (открытой системы) принадлежит логическому уровню N, то это означает, что он управляется управляющими элеменентами выше стоящего логического уровня и он управляет управляющими элементами ниже лежащего уровня.

Но в любом случае речь идет об управляющих элемента открытой системы, т.е. элементах, которые входят в открытую систему.

Поэтому несклоько странно заявлять, что в систему начинают входить те или иные поля. Т.е. для утверждения о том или ином "высоком" логическом уровне нужно доказать, что элементы этого "высокого" уровня, во-первых, являются управляющими элементами, а во-вторых, что они принадлежать открытой системе.

интересно, что бейтсон рассматривал только иерархические контуры управления, но в тоже время возможны и более сложные потоки управления (хотя бы взаимодействие агентов на одном уровне). но как-то авторы забыли про эти возможности. наверное, просто самый простой путь эээ доростить логические уровни до нужных образов.

Эти уровни включают (в порядке от высшего к низшему): (1) идентичность, (2) убеждения и ценности, (3) способности, (4) поведение и (5) окружение.

здесь под логическим уровнем понимается: некие системы ээ подпрограмм человеческого мозга.

Шестой уровень, относящийся к "духовному", может быть определен как "поле отношений", окружающее множество индивидуумов и формирующее ощущение взаимосвязи со сверхсистемой, большей, чем отдельная личность

а что если подпрограммы "духовность" нет у человека, или же направление управления организованно неким иным способом.

причем и пункт 5 весьма странным образом оказался внутри открытой системы "человек".
т.е. получается, что уровень поведение влияет на окружения, да это так, но является ли он управляющим элементом открытой системы "человек". конечно же нет. "окружение" относится к внешнему миру по отношению к открытой системе, и включено в список логических уровней для эээ изящества модели логических уровней аля "у меня есть новая красивая теория".

с другой стороны как взаимодействуют другие открытые системы, на отдельно взятую (сейчас) открытыую систему "человек" (с набором логических уровней).

Духовное "от идеи" и "духовное от земли"

Здесь эээ философский вопрос: духовность "сверху" - от идей. Или "духовность" снизу - "от земли". В чем природа БУДДЫ? Кипарис у дороги. Камень на обочине.

Как совершенно особенный сорт нью эйджевцев создатели экстрасенсорного нлп-3 совершенно явственно выражают идею типа: духовное может быть порождено только некоей "идеей".

Весь во всех его древних и современных разновидностях буддизм они (Дилтс и Джудит - ДД) явно/неявно отрицают. Ну, если только не брать в расчет группу подобных же им же ньюэйджевских буддистов "от идеи" (например, с одним из таких "яшей" я сильно спорил/ругался в своем жж много времени назад).

Кстати, улберовшина и спиральшина есть типичные варианты "духовного от идеи".

Интересно, что «поле» в НЛП не является абсолютно новым понятием. Оно было введено в понятийный аппарат нейролингвистического программирования еще более десятилетия назад для обозначения некоторой особой сферы, имеющей отношение к коллективной переработке информации и соотносимой с конкретными уровнями в рамках модели «Нейрологические уровни», а именно – теми уровнями, которые расположены выше уровня Идентичности. Об этом, в частности, свидетельствует следующая цитата десятилетней давности.

ну вот, да, вместо рассмотрения более сложных контуров управления просто добавим уровень сверху, т.к. "духовность" -- это высокое. Бейтсон бы сказал об ошибочном использовании абдукции. Т.е. фактически из-за того, что "духовность" с точки зрения социальных отношений важное характеристика человека, это еще совершенно не значит, что "духовность" будет на верху логических уровней, как и просто не значит, что она будет присутсвовать в эээ "логических уровнях человека" (само понятие некорректно в той мере как его стараются использовать).

Перпендикулярная духовность.

Совершенно верно. "Духовность" есть свойство эээ "перпендикулярное" пирамиде каких-то там уровней Дилтса. И в этом смысле, духовность просто эээ "пронизывает" все эти уровни.

«С точки зрения нейрологической модели процессы духовного уровня имеют дело с некоторым "полем отношений" между нашей собственной нервной системой и таковыми же у других людей, формируя нечто наподобие более обширной коллективной нервной системы.

как-то странно эта фраза звучит.. : "с точки зрения нейрологической модели ...нервная система одного человека связанна с нервной системой другого человека". да ну, я вот "знаю", что лимбическая система тоже связаны у людей (конечно же с точки зрения анатомии человека).

но смотрим в шапку -- там написано: Предупреждение: данная статья написана с применением технологий НЛП третьего поколения.

ага, вот они какие технологии НЛП третьего поколения, коотрые товарищЪ Танасиенко PR-арит. а я думал, что это называется высасыванием из пальца, и неаргументированные ничем выводы.

Отзеркаливание + Дактиль

Нервные системы двух субъектов связаны:

(1) Системой аналоговых процессов в рамках более общего процесса по названием "ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ":
Отзеркаливание (10) Почему я чувствую, что чувствуешь ты
http://metapractice.livejournal.com/285069.html

(2) Системой "кодовых" процессов, которые имеют прямое отношение к языку и которые не прекращаются даже если оператор и субъект не общаются вербально.
Обучение дактильному алфавиту (3) Глухонемые гении
http://metapractice.livejournal.com/178970.html

То, что возникает в результате функционирования этого поля интеракций, есть нечто, соотносимое с нами как групповой "разум", групповой "дух" или “коллективное сознание”. Данное поле также содержит “нервные системы” или сети обработки информации, поступающей от других живых организмов и существ и, даже, из нашего окружения»

извиняюсь, "коллективное ожидание" -- да, а вот это все ...

поле итеракций -- еще один концепт, а можно было бы определить, или читатель может воспользоваться своей способностью абдукции и "высказать" свое мнение.

фактически текст (ну о нем уже было написано Предупреждение: данная статья написана с применением технологий НЛП третьего поколения.) старается насадить полезависимый когнитивный стиль и определить как основной для функционирования человека.

о полезависимости энциклопедия психологии говорит следующее ( http://enc-dic.com/enc_psy/Polezavisimost-Polenezavi-Simost-17956.html )

Проведено большое количество корреляционных исследований, в которых обнаружены значимые корреляции П.-п. с полом испытуемых (мужчины демонстрируют меньшую полезависимость, чем женщины), по-лоролевой ориентацией, уровнем образования (более высокий уровень образования связан с более независимым перцептивным стилем), успеваемостью, разными личностными и социально-психологическими показателями. Отчасти результаты исследований можно обобщить след. образом: полезависимость, хотя и связана с более низкой продуктивностью по некоторым интеллектуальным видам деятельности, положительно связана с эффективностью в другой сфере - в межличностных отношениях.

т.е. фактически авторы навязывают, понижение критичности к остальному тексту, а так же и к самой концепции НЛП 3-го поколения. а так же направляют на снижение продуктивности в умственой деятельности, т.е. фактически открываются ворота для "влияния" в человека концепций "нлп 3-го поколения".

таким ли мы хотим видеть НЛП?

Дилтс есть политолог

Проведено большое количество корреляционных исследований, в которых обнаружены значимые корреляции П.-п...

В этом случае мы имеем дело с так называемым наративным внедрением новой идеологи. Ибо экстрасенсорное нлп-3 обладает явными признаками вирусной идеологии - оно должно убить старое нлп - нлп превого и даже новго кода и предоставчить чистое место для некоего сорта эээ мракобесия.

Но, нам не стоит забывать, что базовое образование Дилтса есть...: ааа как интересно! На лицевых страницах поиска натуральной биографии мистера Дилтса уже не найдешь! Это уже не человек, а пароход/памятник самому себе! Все био его есть чисто парадный список его социальных завоеваний. А я-то хотел всего-то напомнить, что по базовому образованию мистер Дилтс есть политолог.

Очевидно, что «поле» не есть что-то принципиально новое для НЛП. Чем же можно объяснить нынешнее смещение акцента внимания в эту область, или, иначе говоря, что важного произошло за прошедшие 10 лет, что придало этой области новую значимость и статус приоритетного направления в НЛП третьего поколения?

мысли вслух: т.е. если что-то произойдет, то и область "знания": солнце вращается вокруг земли -- тоже вновь приобретет значимость. ну да, знания они да, определяются политической обстановкой в мире.

ВТОРАЯ ГЕНЕРАЦИЯ ЛЖИ И МУТИ

Очевидно, что «поле» не есть что-то принципиально новое для НЛП.

"Поле" есть настолько новый принцип для НЛП, что отрицает его/всякий разумный матрешечный принцип развития знания. Исходная матрешка-НЛП категорически отрицает возможность существования неких коммуникативных "полей отношений", ибо оно требует сенсорного вскрытия каждого такого поля и нахождения РЕАЛИСТИЧЕСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ натуральных коммуникативных процессов, отвечающих за то или иное взаимодейсвие субъект (-оператор) -субъект или субъект (оператор) -группа субъектов.

Так что если N+1 матрешка отрицает N-нную матрешку - тут требуется радикальная смена названия - Дилтс и Джудит стали заниматься вугльгарной экстрасенсорикой. Но, под таким названием это не катит - не внедриш глубоко в китайские массы. И вот, возникло нлп-3 третьей типа третьей оно генерации. Да не третья это генерация. Это только вторая генерация полной лажи и лжи.

логический уровень духовности нагревателя

Казалось бы, и что из этого? Ведь техник изменений, предназначенных для других уровней, в НЛП было предостаточно. Однако, стоит вспомнить, что гарантированные изменения определенного уровня достигаются в том случае, если изменения «приходят сверху», то есть – с более высокого логического уровня. В этом смысле уровень идентичности долгое время оставался «обнаженным сверху», не имея «над собой» практических инструментов, способных произвести изменения на уровнях выше уровня идентичности, в результате которых гарантированные изменения на уровне идентичности происходили бы «автоматически».

И еще Бейтсона. Простейший элемент управления получает информацию о некотором процессе и оказывает корректирующее воздействие на этот процес. Но также элемент управления может корректировать корректирования, т.е. получать информацию из других элементов управления и корректировать их воздействия на процессы.

Но автор утверждает, что управляющее воздействие "приходит свыше" и конечно же извне открытой системы, что просто никак не соответсвует модели бейтсона и тому, что он назвал логическими уровнями. А интересно, есть ли "космический разум" для цепи поддержания температуры.

Напомню схему цепи поддержания температуры и управляющего элемента в этой цепи.

есть нагревательный элемент, есть датчик температуры, если датчик фиксирвует температуры помещения меньше значения t1 то включается обогреватель, если же датчик фиксирует температуру помещения выше t2, то нагреватель выключается.

по мнения автора должен быть логический уровнень духовности нагреателя. и датчик, конечно же, управляется "космическим разумом". и только он знает какак нужно поддерживать температуру в помещении, только он.

Духовность нагревателя это забавно

Но автор утверждает, что управляющее воздействие "приходит свыше" и конечно же извне открытой системы, что просто никак не соответствует модели бейтсона и тому, что он назвал логическими уровнями. А интересно, есть ли "космический разум" для цепи поддержания температуры.

Должно быть есть - но, должно быть, космический разум корректирует температуру не в чайнике, а как минимум в океане, литосфере или еще масштабнее.

по мнения автора должен быть логический уровень духовности нагревателя. и датчик, конечно же, управляется "космическим разумом". и только он знает как нужно поддерживать температуру в помещении, только он.

Забавная мысль :)

мешанина с тексте

«Первое поколение НЛП это, по сути, первоначальная модель НЛП, извлеченная Гриндером и Бендлером из их исследования эффективных психотерапевтов. Эти ранние приложения НЛП использовались исключительно при работе один на один, и их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек.

Инструментарий НЛП также расширился за счет включения приложений более высокого уровня - тех, например, что связаны с убеждениями, ценностями и "мета-программами". Второе поколение НЛП-техник интегрировало использование таких нововведений как, линия времени, субмодальности и позиции восприятия - в

т.е. линия времени, субмодальности больше не относятся к личности (их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек), а относятся к группам людей..

А тренинг НЛП это не есть его групповое приложение?

их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек.

Вообще, это, грубо говоря еще одна лживая мысль. А если нелпер ведет групповое занятие? Он прикладывает нлп не к группе?

критерии поля и доказуемость поля

Если обратиться к аналогии из области физики, то оказывается, что несмотря на то, что многие физические поля являются невидимыми, то есть не поддаются прямому наблюдению, в физике в таких ситуациях используют «Метод пробного тела», когда по характеру поведения материальной частицы, помещенной в поле, можно судить о пространственной структуре и физических характеристиках самого поля. Благодаря этому удается опосредованно «видеть» физические поля

а каковы будут критерии ээ поля? т.е. да мы наблюдаем некоторое поведение человека, но как отличить, что некоторое поведение было вызванно "космическим разумом", а другое изменениями в личности человека. самое забавное, что с точки зрения "космического разума" и Логических Уровней а-ля автор, нам должно быть безразлично, т.к. логично, что "космический разум" влияет на человека и человек демонстрирует поведение. И оппа -- вот оно и доказательство "поля" -- любое поведение будет доказательством поля.

Re: критерии поля и доказуемость поля

У каждого поля свои критерии и своя доказуемость:
К тому времени совершенно стемнело. Огромная усталость заставила мои глаза болеть и слезиться. В конце концов я отбросил свое сопротивление и впал в глубочайший и чернейший сон, который я когда-либо имел. И все же я не был во сне полностью и даже мог чувствовать густую черноту вокруг меня. Появилось почти физическое ощущение, что я с трудом пробираюсь сквозь черноту. Потом она внезапно стала красноватой, затем оранжевой, затем ослепительно белой, похожей на ужасно сильный неоновый свет. Постепенно я сфокусировал свое зрение, пока не увидел, что сижу в той же позе рядом с дон Хуаном - но уже не в пещере. Мы находились на горной вершине, глядя вниз на необычное плоскогорье вдалеке. Эта прекрасная прерия была промыта заревом, которое, подобно проблескам света, исходило из почвы. Куда бы я не смотрел, везде были знакомые черты: скалы, холмы, реки, леса, каньоны, увеличенные и трансформированные их внутренней вибрацией, их внутренним заревом. Это зарево, такое приятное для моих глаз, трепетало и во мне самом.

...Я ощутил приказ, который не был выражен в мыслях. Что-то вынуждало меня вновь взглянуть на прерию. Как только я посмотрел на удивительный ландшафт, нити света начали исходить из всего, что было в прерии. Сначала это походило на взрыв несметного числа коротких волокон, затем волокна стали длинными нитеобразными прядями светимости, связанными вместе в лучи дрожащего света, которые простирались в бесконечность. На самом деле нет способа передать смысл того, что я увидел, это невозможно описать за исключением нитей света. Нити не были смешаны, не были они и сплетены. Возникая и продолжая распространяться в любом направлении, каждая из них была отделена от других, и все же все они были немыслимо связаны друг с другом.
http://lib.ru/KASTANEDA/kast8.txt_with-big-pictures.html

номинализация -- это поле

Здесь можно вспомнить, что и ранее – в НЛП предыдущих поколений специалисты по НЛП, работая, к примеру, с клиентом, не имели проблем наблюдения проявления таких «неосязаемых материй» как, «любовь», «доверие», «тревога», «радость» и т.п., и даже, могли точно фиксировать изменение их интенсивности за счет простой визуальной калибровки физиологии человека, переживающего эти состояния, а вовсе не за счет того, что мы могли напрямую «видеть» соответствующие состояния.

ну да, в НЛП от Бендлера была номинализация, а сейчас "это" стало "полем". и правильно, автор ведь даже предупреждал, что представителям нлп первого покаления будет непривычен нлп 3.0.

Re: номинализация -- это поле

Откалибровать видение некоего "поля отношений" или видение "состояний" (типа через ауру) не является простым, но является вполне достижимым в рамках того или иного раздела экстрасенсорики. Ну, так и флаг в руки. Но, только не за счет внутренних ощущений.

бессознательное для Эриксона, поле для людей

"Эриксон был всегда включен в это поле... именно его он, не имея другого термина, называл "бессознательным".

но все же Эриксон не называл бессознательное полем. и да, конечно же, он не знал об электрических или гравитационных полях.

Re: бессознательное для Эриксона, поле для людей

Эриксон был вполне эрудированным человеком и знал и об электрическом, и о гравитационном поле.

В классическом НЛП не существовало специальных методов, ориентированных на работу с архетипами, что вынуждало специалистов НЛП относиться с определенной опаской к ситуациям проявления архетипического сознания: «Случается, что во время работы в какой-нибудь технике происходит актуализация архетипа, когда связанные с ним образы выходит на уровень сознания и начинает оказывать влияние на восприятие человека. При работе в рамках классического НЛП-подхода таких ситуаций стараются избегать»

ну т.е. вместо описания активности человека связанного с ГКД или же иными способами, которые предлагает НЛП, вдруг "нужно" воспользоваться архетипами. и да, оказывается, архетипы почему-то БиГ и не предложили.

эээ захотелось вернуться к корням.

Постоянные послания вне тела инд. сознания

Постоянные послания вне тела инд. сознания
Технический офф: Коммент автора реплики содержательно не высвечивается в метапрактике, поэтому, я скопировал его содержание из кэша, а самого автора с его пустым журналом забанил на-х:
http://metapractice.livejournal.com/288876.html?thread=6643052
Цитата из Г.Бэйтсона упоминается в статье «Форматы НЛП третьего поколения» (см: http://vestniknlp.ru/index.php?sid=249&did=42)
http://metapractice.livejournal.com/288876.html?thread=6643052

...некой Камиллы Нишановой. Она пишет следующее:...

По ссылке из обсуждаемой статьи никакой Камилы Нишаковой не видно.

...3. Теперь обратимся к полевому разуму. Размышления над понятием «поле» можно встретить у Грэгори Бэйтсона в книге «Шаги в направлении экологии разума»:

«Индивидуальное сознание является постоянным, но не только в теле. Оно также является постоянным в своих посланиях вне тела; и тут мы сталкиваемся с большим Сознанием, относительно которого индивидуальное сознание является подсистемой. Это Сознание сравнимо с Богом и, возможно, является тем, что люди подразумевают под «Богом», но оно все еще постоянно в общей взаимосвязанной социальной системе и планетарной экологии» (Грэгори Бэйтсон, «Шаги в направлении экологии разума», 1972).

(1) В данной ссылке я вижу упоминания: индивидуального сознания, Большого сознания, Бога. Никакое поле в данной фрагменте текста Бейтсона.

(2) Зато, мой глаз замечает слова "индивидуальные послания вне тела (индивидуального сознания)", которые равны/тождественны той СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ/ИЛИ КОДОВОЙ ЭКСПРЕССИИ, КОТОРУЮ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ ГЕНЕРИРУЕТ В ОКРУЖАЮЩИЙ МИР. И в нем эти кодовые послания индивидуального сознания возможно встречаются (а возможно и нет) с кодовыми же посланиями Большого Сознания (или если угодно Бога). "Вначале было слово" - сотворение мира началось не с генерации энергии некоего поля, а с генерации КОДА !!!!

Ещё в конце статье присутствуют ссылки на следующий список литературы:
1. Master Practitioner Certification Course, «Third Generation NLP», Robert Dilts, Judith DeLozier, p.3, 2009.


Ссылка на развернутый Дилтсом балаган сертификации экстрасенсторного нлп-3, с моей точки зрения, достойно только самых эээ черных и презрительных слов.

2. История развития НЛП, Нишанова Камилла.

Судя по обсуждаемым фрагментам данной эээ писательницы, не дай бог прочитать историю НЛП в ее изложении.