Previous Entry Share Next Entry
Магия появления моделиста (32) No reply
П
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/369261.html

Продолжаем практические тренировки.

  • 1
Некий субъект попросил потренироваться в мета-моделировании, взяв в качестве затравки фразу: "Одна знакомая не ответила в контакте".

(офф. в теме предполагается только практическая тренировка. Любые фразы в сторону буду сразу удалять)

На что не ответила?

Поскольку субъект, заказавший эту тему новичок, то надо соблюдать полную развернутую последовательность:

--разметки фразы на метаформы
--выделение приоритетной метаформы
--финальная/официальная формулировка единственного к данной фразе вопроса.

...ежели ты желаешь работать в этой теме, то плиз, сделай эти шаги и покажи начинающему товарищу что и как.

Что касается твоего варианта вопроса, то он сформулирован неточно. Ибо в исходной фразе пропущены референтные индексы, которые указывают а кто там вообще общался и с кем. "Мери сняла рубашку Тома". С Барака Обамы.

Так что твой вариант уточняется так: какая конкретно знакомая из некоторого их числа не ответила и кому не ответила? ЧЬЯ ЗНАКОМАЯ НЕ ОТВЕТИЛА?

Edited at 2013-06-04 10:46 am (UTC)

(1) Возможно, (2) обсуждение стало бы (3) продуктивнее.

(1) Возможно - модальность
(2) Обсуждение - номинализация с пропущенными референтами
- как обсуждают (деноминализация)
- кто обсуждает (референт)
- с кем обсуждает (референт)
- содержание
(3) Продуктивнее - предикат сравнения
- как продуктивнее (предикат)
- по сравнению с чем (референт)
- в чьей оценке (референт)

(п.2, референты) Ваше обсуждение с Игорем, Евгением, Ольгой и Л. стало бы продуктивней, если бы вы подключили к нему И.?

Возможно, стало бы.

(вопрос к 1, модальность) Возможно?

Это мое предположение.

У меня есть предложение. Чтобы поле не сужалось, предлагаю. вопросы оператора и ответы субъекта писать нижним комментарием - как этот. А уже в комментариях к ним обсуждать вопросы оператора.

Давайте просто переносить в новую ветку каждый раз, когда комментарии становится неудобно читать. Если делать как предлагаете вы это будет запутывать привычных к ЖЖ-интерфейсу читателей. Плюс невозможно будет отвечать из интерфейса почтовых уведомлений, потому что не будет видно на какой комментарий пришел ответ. Плюс придется что-то выдумывать, если надо будет начать новую ветку вопрошания.

—На такой план, где прописаны действия по пунктам со способами их реализации.
—А кто бы мог сделать такой план?
—Не знаю.


Попробуйте всё же предположить, кто бы мог такой план создать?

Возможно, И., но я не уверен.

(подстановка) Возможно, И. могла бы создать план ваших действий, но вы не уверены в этом?

Ну в данном случае Вы предложили его ограничить.

(пожалуйста прикрепляйте к старой нити комментарий со ссылкой на новую - так мне придет сразу уведомление на почту) Кто решил, что круг исполнителей этих действий по плану достижения общественно-значимых вопросов не ограничен?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account