?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Оракул metapractice (31)
PUSH
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/376896.html



  • 1

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Да, интересно.

Можно ли понять, что веса достаточно, только из лингвистики, не обращая внимания на невербалику(крайний случай)?

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Я думаю можно. В транскриптах СМ явно же видны переходы на следующий цикл/"дорожку".

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Перескочить она может и назад, поэтому необходимо что-то говорящее/показывающее, что перешел куда надо.

А какие возможны проверки по ходу, что веса достаточно? Подстановки, эквивалентности, работа с ПСледствием и т.д. Так?

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

А какие возможны проверки по ходу, что веса достаточно? Подстановки, эквивалентности, работа с ПСледствием и т.д. Так?

Скорее ведь более общие критерии:
- полное раскрытие какой-то мета-формы
- изменение семантики/темы череды фраз
- м.б. что-то ещё

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Да, согласен. Еще раз надо пройти транскрипт с этим взглядом.

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Заведи лучше "Магию моделиста" и в роли оператора пригласи кого-нибудь практиковать :)

Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни

Идея хорошая.

  • 1