?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Оракул metapractice (31)
PUSH
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/376896.html



  • 1
Странная мысль.

Но, поскольку она множит ресурсные пресуппозиции, то я против такой постановки вопроса не возражаю.

"Наличие двух вторичных выгод", - звучит/выглядит очень ресурсно :)

Таким путем мы/моделирование отходит от научных принципов/методологи ведения научного исследования уже во втором пункте.

Прощай мистер Оккам! Метапрактики не бреются. :) До тех пор пока не будет изложена общая частная теория/практика моделирования.

"Наличие двух вторичных выгод", - звучит/выглядит очень ресурсно :)

Ну такое деление тоже. Но я имею в виду, что под словами "вторичная выгода" может скрываться НАБОР РАЗНЫХ ФЕНОМЕНОВ. А может и нет.

Недостаток поведенческих выборов.

Ну, нам бы один феномен для начала в этом месте выявить.

И я такой предложил - недостаток поведенческих выборов.

Для начала условно считаем, что ВВ есть один феномен.

Для начала условно считаем, что ВВ есть один феномен.

  • 1