?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Магия появления моделиста (34) еще одно обсуждение результатов
И
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/382347.html

Метапрактик snusmumrik702 решил/попросил сделать еще одно обсуждение результатов, достигнутых в предшествующих проходах данной темы "Магия появления моделиста":

Магия появления моделиста (33) Анализ тренировки - Схема (сборка1) - 21 реплика
http://metapractice.livejournal.com/382347.html
Магия появления моделиста (32) No reply - 149 реплик
http://metapractice.livejournal.com/382093.html



  • 1
Хочу поделиться соображениями, которые возникли у меня по ходу сессии.

1) Есть такое выражение "толстые слова". Это такие, которые можно понять, как угодно. Когда конструкция фразы претендует на точность, и вдруг в ней попадается толстое слово, у меня как будто мозг выносит. Я судорожно начинаю соображать, что человек имел ввиду: он же хочет точного ответа.

2) Оператор реконструирует для себя контекст моего высказывания. И задает свой вопрос в этом контексте, и, поскольку два контекста не совпадают, это ставит меня в тупик.
Что должен делать субъект, когда он видит, что оператор задает вопрос в неадекватном контексте? Когда сам оператор читает мысли и т. д.?

3) Контекстно-зависимые и контекстно-независимые языки. Программирование (любое), на мой взгляд, всегда стремится избавиться от контекстной зависимости, но это никогда не удается до конца.

Edited at 2013-07-26 05:07 pm (UTC)

Я уже сдублировал твою реплику, но ничего не стирай. Продолжим завтра.

Хочу поделиться соображениями, которые возникли у меня по ходу сессии.

Давай.

1) Есть такое выражение "толстые слова". Это такие, которые можно понять, как угодно. Когда конструкция фразы претендует на точность, и вдруг в ней попадается толстое слово, у меня как будто мозг выносит. Я судорожно начинаю соображать, что человек имел ввиду: он же хочет точного ответа.

Толстые слова это неточные слова?

2) Оператор реконструирует для себя контекст моего высказывания. И задает свой вопрос в этом контексте, и, поскольку два контекста не совпадают, это ставит меня в тупик.

Ты ожидаешь, что оператор должен обязательно уметь читать твои мысли?

Что должен делать субъект, когда он видит, что оператор задает вопрос в неадекватном контексте? Когда сам оператор читает мысли и т. д.?

Дело субъекта отвечать как ему захочется. Все свое негодование несовершенством действий оператора он может вложить:

--в некий ответ в свободной форме
--в некую мета реплику, которая поправляет оператора, но это при условии, что ты подал оператору некий "стоп-сигнал"

3) Контекстно-зависимые и контекстно-независимые языки. Программирование (любое), на мой взгляд, всегда стремится избавиться от контекстной зависимости, но это никогда не удается до конца.

Чем более некий язык есть контексто-независимый - тем более он ограничен В КОНТЕКСТЕ СВОЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Разве не так?

|Толстые слова это неточные слова?
Да.

|Ты ожидаешь, что оператор должен обязательно уметь читать твои мысли?
Думаю, оператору необходимо понимать, чего он не понимает. Другими словами - видеть, где он сам читает мысли. Со стороны субъекта это заметнее.

|Дело субъекта отвечать как ему захочется. Все свое негодование несовершенством действий оператора он может вложить:

--в некий ответ в свободной форме
--в некую мета реплику, которая поправляет оператора, но это при условии, что ты подал оператору некий "стоп-сигнал"

Ok!

|Чем более некий язык есть контексто-независимый - тем более он ограничен В КОНТЕКСТЕ СВОЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Разве не так?
Именно!

OFF. У меня цитаты не выделяются.

Edited at 2013-07-30 02:55 pm (UTC)

[Error: Irreparable invalid markup ('<ioff.>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<iOFF. У меня цитаты не выделяются.</i>


Edited at 2013-07-30 11:29 pm (UTC)

в жж все работают через "клиентов"

На этой странице жж:
http://www.livejournal.com/site/?r=f

ты можешь скачать клиент жж
http://www.livejournal.com/download/

выбрав один из нескольких
http://www.livejournal.com/support/faq/cat/clients.html

обычно, выбирают Semagic
http://www.livejournal.com/download/?platform=Windows

Так вот, в окошке клиента гораздо удобнее писать посты и реплики и делать разметку текста в полуавтоматическом режиме. Отправлять текст через клиент вовсе не обязательно. Достаточно его скопировать и вставить в окно браузера конкретного места/ответа в жж. И т.д.

Вот, о чем я думал, по ходу сессии.

1) Есть такое выражение "толстые слова". Это такие, которые можно понять, как угодно. Когда конструкция фразы претендует на точность, и вдруг в ней попадается толстое слово, у меня как будто мозг выносит. Я судорожно начинаю соображать, что человек имел ввиду: он же хочет точного ответа.

2) Оператор реконструирует для себя контекст моего высказывания. И задает свой вопрос в этом контексте, и, поскольку два контекста не совпадают, это ставит меня в тупик.
Что должен делать субъект, когда он видит, что оператор задает вопрос в неадекватном контексте? Когда сам оператор читает мысли и т. д.?

3) Контекстно-зависимые и независимые языки. Программирование (любое), на мой взгляд, всегда стремится избавиться от контекстной зависимости, но это никогда не удается до конца.
http://metapractice.livejournal.com/382347.html?thread=9955467#t9955467

  • 1