Previous Entry Share Next Entry
Этюды моделирования (22) Условия формирования требуемых свойств действия. Шкала поэтапного формирова
П
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/393322.html

Надо разобрать лекцию 12 «Условия формирования требуемых свойств действия. Шкала поэтапного формирования» сборника лекций Гальперина: http://www.koob.ru/galperin_p_ya/lekcii_po_psihologii
Он там подробно, детально, последовательно - очень простым языком - описывает как обучать неким (как мы говорим, "сенсо-моторным") навыкам.
http://metapractice.livejournal.com/411681.html?thread=10332705#t10332705


  • 1

Re: Слоны без ориентировочной основы

Ну да, слоненку никаких ориентировочных схем ты не предъявишь.

Так же как бессознательному ученика по барабану все любые ориентировочные схемы.

И тогда начинается натягивание конкретного бессознательного на глобус абстрактных схем, типа как со слонятами. И это срабатывает. Это срабатывает, даже м.б. быстрее чем все другие методы.

Но, так называемое "восхождение от абстрактного к конкретному" противоестественно нервной природе живых существ.

Ну да, слоненку никаких ориентировочных схем ты не предъявишь.

Так же как бессознательному ученика по барабану все любые ориентировочные схемы.


Если бессознательному по барабану схемы, то почему работает, например, интерфейс Аптайм, который один в один и есть разновидность ориентировочной схемы?

И тогда начинается натягивание конкретного бессознательного на глобус абстрактных схем, типа как со слонятами. И это срабатывает. Это срабатывает, даже м.б. быстрее чем все другие методы.

Бессознательному скармливаются конкретные упорядоченные в систему/типологию примеры. Одновременно с общей схемой.

Но, так называемое "восхождение от абстрактного к конкретному" противоестественно нервной природе живых существ.

Получается декодер абстрактного на конкретных примерах.

"Звезда Бейтсона" (морская звезда)

--Ну да, слоненку никаких ориентировочных схем ты не предъявишь. Так же как бессознательному ученика по барабану все любые ориентировочные схемы.
--Если бессознательному по барабану схемы, то почему работает, например, интерфейс Аптайм, который один в один и есть разновидность ориентировочной схемы?


Интерфейс аптайм не есть схема.

--И тогда начинается натягивание конкретного бессознательного на глобус абстрактных схем, типа как со слонятами. И это срабатывает. Это срабатывает, даже м.б. быстрее чем все другие методы.
--Бессознательному скармливаются конкретные упорядоченные в систему/типологию примеры. Одновременно с общей схемой.


Для бессознательного важны наглядные метафоры типа "Звезды Бейтсона" (морской звезды).

--Но, так называемое "восхождение от абстрактного к конкретному" противоестественно нервной природе живых существ.
--Получается декодер абстрактного на конкретных примерах.


Просто есть два типа абстрактного:

--для левого полушария
--для правого полушария. Вот, для правого нужны Звезды Бейтсона

И. Аптайм = Ориентировочная основа

Интерфейс аптайм не есть схема.

То, что Гальперин называет "ориентировочной основой действия" есть в точности наш интерфейс Аптайм.

Думать vs Экспрессировать

Не согласен.

Ориентировочно-опорные схемы Гальперина для того чтобы думать. А интерфейсы аптайм для того чтобы экспрессировать. Ну, или думать руками, как сказал один субъект у Эриксона.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account