Previous Entry Share Next Entry
Якорение (27) Себе-якорение
PUSH
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/432512.html

  На фоне рекламы семинара   dslava на тему самоякорения хочется напомнить, что мы в метапрактике имеем обширную практическую систему применения себе-якорения (самоякорения). Будет вполне полезно ее систематизировать.

Оригинал взят у dslava в Онлайн-тренинг «Система Самоякорения». Начало - 30-го июля

  • 1

Как пароль изменил мою жизнь

Интересный пример:
http://m.habrahabr.ru/post/231181/

Re: Как пароль изменил мою жизнь

Вот веришь нет - давно это использую. Когда были проблемы со здоровьем, выставил везде пароли, связанные со здоровьем. И со спортом :)

Будет ли ресурным "пустой" по семантике пароль-якорь-ин

Вот веришь нет - давно это использую. Когда были проблемы со здоровьем, выставил везде пароли, связанные со здоровьем. И со спортом :)

Классная практика.

А вот, вопрос: а мог бы ты получить такой же ресурсный результат, работая с нейтральными либо произвольными и даже "пустыми" по семантике якорями-паролями (интерфейсами DHE)?

Re: Будет ли ресурным "пустой" по семантике пароль-якорь-

Вот я честно пытался разобраться с этими DHE интерфейсами, но толком не смог :) В смысле, не будет ли такого же результата, с "нейтральными" паролями?

Re: Будет ли ресурным "пустой" по семантике пароль-якорь-

С ДХЕ интерфейсами никто разобраться не может :)

Да, - что надо сделать с обычным паролем, чтобы он работал также ресурсно, как и семантический ресурсный пароль.

Re: Будет ли ресурным "пустой" по семантике пароль-якорь-

Невольно провел эксперимент. Давно хотел начать заниматься хатха-йогой, где асаны нужно делать. Сделал себе пароль «ЯЗанимаюсьЙоrой». Прошел месяц, но йогой я так и не занялся. И вот пару недель назад меня осенило. Дело в том, что уже месяца четыре занимаюсь так называемой йогой-нидрой («йога психического сна»). Но ведь это тоже йога! И две недели назад я сменил пароль на „ЯЗанимаюсьХатхаЙогой„ В итоre, полторы недели, как я наконец-то занимаюсь этой йогой.

Re: Будет ли ресурным "пустой" по семантике пароль-якорь-

Классно!

Это пример особенного "якоря" по имени DHE.

Интересный пример:
http://m.habrahabr.ru/post/231181/


Интересно, что именно этот интересный пример являет собой. На

На первый взгляд это какой-то якорь. При более детальном изучении следует признать, что это особенная разновидность якоря под названием интерфейс DHE:

Интерфейсы DHE
http://metapractice.livejournal.com/386158.html

Именно поэтому этот якорь столь мощный.

Кстати, из той же онтологической группы будут все мыслимые физические ключи о всяческих дверей.

Отдельный вопрос в отношении того, как будут работать физические ключи без каких либо на них "надписей". В прочем, прицепить к ним какой-либо брелок с ресурсной программирующей надписью не проблема.


Re: Это пример особенного "якоря" по имени DHE.

Отдельный вопрос в отношении того, как будут работать физические ключи без каких либо на них "надписей". В прочем, прицепить к ним какой-либо брелок с ресурсной программирующей надписью не проблема.

Если у ввода пароль только одно направление >.
А у физического ключа для двери два направление - открыть и закрыть.

Как это будет влиять на "ресурсную программирующую надпись"?

Re: Это пример особенного "якоря" по имени DHE.

--Отдельный вопрос в отношении того, как будут работать физические ключи без каких либо на них "надписей". В прочем, прицепить к ним какой-либо брелок с ресурсной программирующей надписью не проблема.
--Если у ввода пароль только одно направление . А у физического ключа для двери два направление - открыть и закрыть. Как это будет влиять на "ресурсную программирующую надпись"?


Сравнение входа по паролю с физическими ключами/ замками есть некорректное.

Сравнивается несравнимое. Кодовый «вход» с физическим процессом.

Хотя, можно сравнить двери, открывающиеся кодовой картой, с обычными дверями/ замками. В этом случае, код/ карта работает только на открывание. А закрывается дверь процессом захлопывания.

Re: Как пароль изменил мою жизнь

Возникают вопросы полу риторические.
1. Понимает ли подсознание английски. Год назад у меня возник этот вопрос в первый раз.
2. Какое значение сокращений в паролях. Случай с коммуникацией Дамон -Эриксон.
3. Есть ли якорь на кнопке Enter.

Кнопка энтер + якорь желаний

Кнопка энтер + якорь желаний
Возникают вопросы полу риторические.

Попробуем найти ответы.

1. Понимает ли подсознание английски.

Ну, поскольку мы родились/живет в тотальной англоязычной культуре - несомненно понимает.

Ну, и кроме того, я был участником экспериментов, когда не владеющему английским субъекту давали замысловатые в лингвистическом смысле постгипнотические внушения на английском. Контроль по исполнению. Сомнамбула демонстировал более чем 90% понимание через исполнение.

Год назад у меня возник этот вопрос в первый раз. 2. Какое значение сокращений в паролях.

А каком типе сокращений в паролях вы говорите не понятно.

Случай с коммуникацией Дамон -Эриксон.

С паролем в роли интерфейса изменений будет взаимодействовать Браун. Браун любит и понимает толк в паролях.

3. Есть ли якорь на кнопке Enter.

Несомненно есть. И он не работает, потому, что зачастую информация, которую вводят кнопкой энтер имеет мало личного значения.

Чтобы работала следует:

--загадать и заякорить желания
--нажимать кнопку энтер вместе с якорем желаний

Re: Кнопка энтер + якорь желаний

1. Про сомнамбулу - шикарный эксперимент. У меня был опыт себе-рефрейминга на английском.
2. О сокращениях и некоторой неполноте / неправильности выражений:
Quit@smoking4ever = Quit smoking forever.
No@drinking2months = No drinking for two months.
Вначале мне показалось что сокращений там больше. После повторного прочтения я не так уверен в этом. Просто есть в такой формулировке какая-то лаконичность, концентрированность и понятность особенная.
3. я имел ввиду, что кнопкой может якорится некоторое состояние, готовности к переходу или принятие решения:
---хочешь войти в систему - пароль - Enter - вошел
---хочешь перейти по ссылке - набрал - Enter - перешел
---в некоторых ICQ/QIP и т.п. Enter - отправляет сообщение (ALT+Enter в Outlook)
--- и в целом Enter - это ввод команды
--- еще Enter отделяет мысли абзацем но это не очень подтверждает исходный тезис :)

"Применить к себе"

1. Про сомнамбулу - шикарный эксперимент. У меня был опыт себе-рефрейминга на английском.

Та же Браун знала французский гораздо лучше самой Даймонд.

2. О сокращениях и некоторой неполноте / неправильности выражений: Quit@smoking4ever = Quit smoking forever. No@drinking2months = No drinking for two months.

Такие сокращения не составляют проблем.

Проблемы составляют неправильные формулировки кодов/ключей. В ваших примерах в формулировках присутствуют отрицания антиресурса - курения. А между тем, формулировка должна содержать прямое указание на задействуемый ресурс. Получается, что в формулировке мы должны отрицать курение и не говорить о курении. Задача.

Хорошим ее решением является использование содержания и алгоритмов рефрейминга. Например, два кода могут содержать сокращенные формулировки типа: какая польза от курения? - польза от курения? И: как иначе получить эту пользу? - польза иным путем?

Вначале мне показалось что сокращений там больше. После повторного прочтения я не так уверен в этом. Просто есть в такой формулировке какая-то лаконичность, концентрированность и понятность особенная.

Они прямо отрицают антиресурс. Это не есть так уж хорошо.

3. я имел ввиду, что кнопкой может якорится некоторое состояние, готовности к переходу или принятие решения: -хочешь войти в систему - пароль - Enter - вошел

Энтер: вход в новую семантику/контекст +

-хочешь перейти по ссылке - набрал - Enter - перешел

переход между семантиками/контекстами +

-в некоторых ICQ/QIP и т.п. Enter - отправляет сообщение (ALT+Enter в Outlook)

транслировать информацию в новую семантику/контекст +

- и в целом Enter - это ввод команды

ввод команды +

- еще Enter отделяет мысли абзацем но это не очень подтверждает исходный тезис :)

квантование.

Таким образом, энтер содержит безусловно поленные, но абстрагированные от конкретного субъекта обобщенные функции:

Энтер:

--вход в новую семантику/контекст +
--переход между семантиками/контекстами +
--трансляция информации в новую семантику/контекст +
--ввод команды +
--квантование.

...но требуется некая дополнительная команда/процесс, который соотнесет для бессознательного субъекта энтер с ним самим. Заставит применить к себе.


Re: "Применить к себе"

насчет применить к себе. Мне кажется:
1. возможно, как семантическое обращение к себе (YA@Zaryadku, IDU#basseyn IdoFIT)
2. так и субмодальности того, как человек вспоминает / помнит / вводит пароль (проговаривает про себя, визуализирует и тп?). Например, вспоминаешь пароль а его как бы произносит эдакий сержантский голос типа Go_uptime_NOW!

Загрузить в себя

насчет применить к себе. Мне кажется: 1. возможно, как семантическое обращение к себе (YA@Zaryadku, IDU#basseyn IdoFIT)

А какую функцию выполняет это некое семантическое обращение к себе.

2. так и субмодальности того, как человек вспоминает / помнит / вводит пароль (проговаривает про себя, визуализирует и тп?). Например, вспоминаешь пароль а его как бы произносит эдакий сержантский голос типа Go_uptime_NOW!

А как команды суперэго.

навылет

Ну, это в том случае, ежели "сержант" спустя время после отдачи ПЕРВЫХ КОМАНД станет внутренней структурой субъекта.

Re: "Применить к себе"

к негативным формулировкам:
1.еще вариант типа того "правильного вопроса" из истории от Бэндлера: "Что вы будете делать когда перестанете пить?" what2doInstead.
2. Про цель пароли: smokIntension, Replace4Smoking, SmokeShift. Сам я не курю, но мне кажется, что у заядлого курильщика любое упоминание будет компульсию вызывать. тогда остается только общее +Intense, либо признать что это молоток от другой стены - то есть инструмент для другого класса задач

Re: "Применить к себе"

к негативным формулировкам:
1. еще вариант типа того "правильного вопроса" из истории от Бэндлера: "Что вы будете делать когда перестанете пить?" what2doInstead.


Классно.

2. Про цель пароли:поврежден файл , Replace4Smoking, SmokeShift. Сам я не курю, но мне кажется, что у заядлого курильщика любое упоминание будет компульсию вызывать. тогда остается только общее +Intense, либо признать что это молоток от другой стены - то есть инструмент для другого класса задач

Как бывший мегакурильщик, который оставил это дело, могу заверить, что smokIntension действенная формулировка.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account