?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Righting the Modeling Conveyor Belt (8.2) Книга по Метапрактике I
PUSH
metanymous wrote in metapractice
Оригинал взят у meta_eugzol в Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике
"Книга по метапрактике I"
Часть первая
Моделирование человеческой активности

моделирование человеческой активности
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=Bp0EVLqVIunywAOti4CoCQ#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8


17 600 000 по запросу "моделирование человеческой активности". Ссылка metapractice по этой теме на восьмом месте:


моделирование человеческой активности
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1




  • 1

Границы литературной правки

Стиль «диалогов» можно использовать и в книге. Но, один и тот же диалог (из Метапрактика) может пойти в разные темы (в книге).

Так вот, тут возникает вопрос:
(1) Можно ли делать свободную литературную правку, объединяя-разъединяя комментарии для того, чтобы получался более "книжный" текст? Не будет ли это нарушать неких важных пресуппозиций?
(2) Насколько вы и другие участники сообщества согласны, чтобы в книге использовалось прямое заимствование текста? Естественно, со своей стороны, всех соавторов везде буду указывать.

Никаких границ

Стиль «диалогов» можно использовать и в книге.

Это конечно. Диалоговый стиль повсеместно или регулярно в специальных выборочных местах.

Или любой другой специальный стиль ежели им кто владеет.

Но, один и тот же диалог (из Метапрактика) может пойти в разные темы (в книге).

И это нормально.

Так вот, тут возникает вопрос:
(1) Можно ли делать свободную литературную правку, объединяя-разъединяя комментарии для того, чтобы получался более "книжный" текст? Не будет ли это нарушать неких важных пресуппозиций?


Да, запросто. Мы вольны комбинировать комментарии как нам заблагорассудится.

(2) Насколько вы и другие участники сообщества согласны, чтобы в книге использовалось прямое заимствование текста?

Как это будем несогласны? А за ради чего все это в метапрактике написано?

Естественно, со своей стороны, всех соавторов везде буду указывать.

Я так думаю, что кто-то захочет быть указанным, а кто-то предпочтет остаться одним никнеймом. А кто-то анонимом.

К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детективы

Составлен рейтинг самых богатых писателей, автор детективов за год заработал $90 млн
http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140911-sostavlen-reyting-samyh-bogatyh-pisateley-avtor-detektivov-z


К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детективы и литература для подростков.

Re: К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детекти

Читал недавно бизнес-литературу в таком стиле: идёт чисто художественное повествование о нелёгкой жизни типа директора завода, в стиле такой ээ повести/триллера. А внутри такого повествования приводятся реальные кейсы применения неких бизнес-технологий, с достаточными техническими подробностями, которые и продвигает автор. Читается увлекательно.

Кто украл моделирование зарубежом/в России? И кого за э

Так у нас своя детективная тема: кто украл моделирование зарубежом/в России? И кого за это замочили.

Моделирование как "чаша священного грааля"? :)

Ну, разве тема о том, кто украл некую глокую куздру, будет влекущим сюжетом для детектива? Это тогда надо будет пол книги мистифицировать тему моделирования, чтобы она стала типа чащей священного грааля :)

Re: Моделирование как "чаша священного грааля"? :)

Тогда ты не понимаешь что такое детектив. Какое мне дело до всех этих дурацкий заморочек других людей?

Но, мастер начинает разворачивать картины, действие и... и уже не оторваться.

Re: Моделирование как "чаша священного грааля"? :)

Ну, а кто тогда сюжетный план сможет составить?

Re: Моделирование как "чаша священного грааля"? :)

Ну да.

В стиле Волкера, м.б.?

  • 1