?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Righting the Modeling Conveyor Belt (8.2) Книга по Метапрактике I
PUSH
metanymous wrote in metapractice
Оригинал взят у meta_eugzol в Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике
"Книга по метапрактике I"
Часть первая
Моделирование человеческой активности

моделирование человеческой активности
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=Bp0EVLqVIunywAOti4CoCQ#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8


17 600 000 по запросу "моделирование человеческой активности". Ссылка metapractice по этой теме на восьмом месте:


моделирование человеческой активности
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1




  • 1

Лишь поведение или пишем по делу? Отбор реплик.

На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию. У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".

Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.

Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования. Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.

Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?

Моделирования -> извлечения из теории м. -> практика мод

На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию.

А я еще не выполнил специального отбора тем, которые содержательно и точно посвящены моделированию.

Сейчас заведу новый проход темы и буду вытаскивать такие темы с полным соответствием.

У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".

Ну, я с этим не согласен. "Теория и практика моделирования" (техническое название) не может быть маленькой книгой, ибо это основа моделирования ЧА.

Так что книга имеет в существующей на данный момент раскладке по меньшей мере три самых высокоуровневых "части":

--теория моделирования
--мета производные темы по отношению к теории моделирования - те самые "разговоры о моделировании".
--практика моделирования

...для этого содержания в метапрактике завались

Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.

Нет, мы пишем теорию моделирования -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.

Можно добавить еще "примеры", "рецепты" моделирования.

Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования.

Одна часть книги.

Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.

Конкретные приемы и примеры моделирования.

Ну, есть еще: тренировки моделирования, упражнения по моделированию и т.п.

Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?

Конечно есть. Такой Чарли в первую очередь интересуется моделированием собственных изменений и/или выходу из своих проблем.

  • 1