?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Магия появления моделиста (39) Пресуппозиции. Деноминализация. Абстрактные глаголы. Актанты. И т.д.
бессознательное
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/456711.html

Пару незатейливых мыслей о мета-модели.
Итак, если пробежаться по Структуре Магии еще раз и собрать идеи в некие кластеры, то получиться следующее. Это просто еще один взгляд. Что мы имеем:
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11769143#t11769143


--А мне кажется, что в силу огромного разнообразия, с пресуппозициями все очень сложно.
--Да, это конечно. Вот я для себя попытался набросать. Пресуупозиции:
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11804215#t11804215

Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11814199#t11814199


Номинализации это предикаты
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11817271#t11817271

Ментальные предикаты
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820343#t11820343

Здесь опять номинализация-результат
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11823415#t11823415

Результат - место - функция
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11832119#t11832119

"Телефон" это не номинализация, ибо т. "можно положить в корзину".
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11839031#t11839031

"Распоряжение" и "пейзаж" это номинализации.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11840055#t11840055

Пейзажить пейзаж - Телефонировать телефоном
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841591#t11841591

Телефонить = звонить
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842615#t11842615


В ТРИЗе "телефон" – 100% "номинализация"
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11846199#t11846199

Номинализация = Классификация
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11832375#t11832375

Прогулка это краткая "гулка" :)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11839543#t11839543

Актанты для моделирования, а грамматика для филологирования
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842103#t11842103

Знать актанты предикатов требует их классификации
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842359#t11842359

Актанты малым интуитивно понятным числом
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843127#t11843127

Номинализаций больше, чем глаголов
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843639#t11843639

Ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, умничать, знать, мечтать, мудрить, мозговать, мыслить, мнить, решать, судить*, фантазировать.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841079#t11841079

Классификация номинализаций
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841335#t11841335

Мечта: ЧЬЯ МЕЧТА ? (а для глагола мечтать притяжательный актант не возможен)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843383#t11843383

РАЗНЫЕ НОМИНАЛИЗАЦИИ
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844919#t11844919


Многоуровневая номинализация
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820599#t11820599

Формально-синтаксическое правило отличения ном.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11823927#t11823927

Предикаты предикатов. Смысл vs Значение
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820855#t11820855

Чтобы смоделировать Баха надо стать Бахом
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844151#t11844151

У всех "в голове" есть горы онтологий
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11845175#t11845175

Разметка фразы
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11821111#t11821111


Три уровня структуры фразы = 3 уровня вопросов
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11817527#t11817527

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11846455#t11846455

Тема моделирующего канареинга очень интересна.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844663#t11844663



  • 1

Re: Базовые пресуппозиции. Управление Объектами на Инте

Вот картинки к этому посту Бендлера, а он семинары ведет историями и каждая такая история есть в том числе пресуппозиция существования и так собираются линии, цепочки таких пресуппозиций в воронки для многих результатов. И я думаю алгоритмика таких сборок(из пресуппозиций существования) много сильнее действует тех тактических формулировок пресуппозиций (которые обозначены в структуре магии - ее приложении). Хотя меня всегда занимает вопрос, а куда девается вся эта эээ структурная сила воронки пресуппозиций сопровождающая/обслуживающая, например, фобию. Или происходит нечто подобное переключению уровней ЦИ, т.е воронка не куда не девается, а происходит просто переключение, но опять же тактическими/техническими способами. Т.е не такие они и простые эти быстрые пресуппозиции)))

Edited at 2017-07-13 08:25 am (UTC)

Воронки пресуппозиций обогащают внутреннего моделист

Воронка пресуппозиций, подводящих к той или иной технике, есть обязательная часть техники.

Вопрос: куда девается воронка п. после результативного завершения техники равен вопросу/ ответу - куда девается техника в аналогичном итоге.

Пресуппозиции (+ техника =) ТЕХНИКА деваются туда же, куда девается "техника" в её традиционном ограничительном понимании - они обогащают навыки некоей части/ субличности, которые накапливают опыт практики НЛП.

В первом коде такие специализированные части/ субличности называют мета-частями, "внутренними моделистами" и т.п.

Edited at 2019-09-20 06:43 am (UTC)

  • 1