?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Оракул metapractice (42)
теперь
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/470325.html



  • 1

Проблема определения роли Коржибского в моделировани

Меня вот смущает одна важная вещь.

Ежели мы собираемся расписывать моделирование объективно, нам не преминуть делать какой-то литературный обзор.

А в этом обзоре нам нельзя не указать на одну особенную фигуру - указать на Коржибского.

И мы можем говорить про него достаточно кратко.

Но, в любом случае мы должны понять что в точных терминах нашего метапрактикового определения моделирования делал/не делал Коржибский.

Для этого нужен текст Коржибского. А у нас только часть его перевода.

Если бы у меня был текст - я бы за несколько дней сделал её анализ и выписку нужного числа цитат из этого анализа для нашей книги.

Но, затевать недостающий перевод...

Вот эта какая/такая проблема.

Re: Проблема определения роли Коржибского в моделирова

Забавно, нашёл группу последователей Коржибского во вконтактике:
https://vk.com/club61333943

Наука и психическое здоровье
http://www.rulit.me/tag/psychology/alfred-korzhibskij-nauka-i-psihicheskoe-zdorove-kniga-2-download-free-203638.html

Общая семантика (первая книга), по слухам, не переводилась на русский язык.

Мда.

Ну, вроде у вас получалось делать анализы англоязычных текстов с помощью компьютерных систем перевода? Или в итоге неудобно вышло? Отдельные фрагменты для финального текста уже можно своими силами перевести.

Re: Проблема определения роли Коржибского в моделирова

Начал анализировать достаточно ли одной этой книги К. для нашей книги:

http://metapractice.livejournal.com/482661.html

  • 1