?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ресурсы нагвализма (N+1) Магическое значение социума. Commit и личная сила
Red Tailed Hawk
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/481190.html

Оригинал взят у meta_eugzol в Магическое значение социума
В книгах Кастанеды изрядное внимание уделяется вот чему. Воин должен следить за тем, чтобы его масштабные "мирские" дела были завершены. Ну, самого Кастанеду там отправляли подарки делать его любовницам, чтобы, мол, "Вселенная оценила жест".


Возникает парадокс. С одной стороны, Вселенной до лампочки шевеления простых людишек в их бессмысленной обыденности. А с другой стороны, она же должна оценить широкий жест одного человечишки в адрес другого как раз по поводу их совершенно бытовых проблем! (Ну, за кадром оставляем вопрос, на сколько на самом деле бытовой, а на сколько экзистенциальной проблемой являются любовные дела.) И все заморочки с сокрытием личной жизни. Воин должен стереть личную историю, а в это входит как субъективно-психологическая сторона вопроса (рекапитуляция, которая не имеет прямого отношения к другим людям), так и объективно-социальная. Предписывается буквально "освободиться от ожиданий других людей", для чего все эти манёвры в конечном итоге и предназначены. Завершить старые договоры и не набирать новых. Причём нет какого-то субъективного способа закрыть свои земные дела, это обязательно действия во внешнем мире, обязательно то самое "изменение ожиданий других людей". Отдать долг с такими процентами, чтобы у оказавшего тебе услугу человека даже мысль не промелькнула, что ты ему ещё чем-то остался обязан.

То есть та Вселенная, которой вроде как наши бытовые дела должны быть глубоко безразличны, с другой стороны, получается, очень даже заботится о человеческих отношениях.

Мне кажется, парадокс этот разрешается вот как. На самом деле все люди изначально наделены некоторым "магическим" потенциалом. Наверное, ближе всего из терминологий нагвализма к этому потенциалу подойдёт название — Намерение. В то время как у Вселенной нет касательства по поводу конкретных воображаемые проблем/конструктов, которые человечество в целом и каждый человек в отдельности себе придумывают, на неё воздействуют (не вполне верное слово — скорее, в ней вызывает отклик) то самое Намерение. И простые бытовые ожидания в простых бытовых отношениях вполне могут и по факту цепляют то самое "магическое" Намерение, которое суть та же сила, что нужна воинам силы для своих мистических походов/приключений.

Так что, завершая свои бытовые дела, воин прерывает действия намерения других людей, которое, собственно, фиксирует его в "земной плоскости". Оказывается наш круг общения по факту имеет огромную власть над нашей, что называется, душой, и требуется этому кругу угодить, чтобы они добровольно(!) от нас отцепились. Как-то так.

Ну а в целом, если делать какие-то экзистенциальные обобщения, Человечество таки играет во Вселенной роль некоего коллективного субъекта. Человечеству в целом дана власть и автономность воздействовать на отдельных людей. Как в той известной притче про виноградник и виноградарей.


Оригинал взят у meta_eugzol в Commit и личная сила
В системах управления базами данных есть такое понятие, как "commit". Вот какие эквиваленты в русском языке есть:






Смысл у него довольно простой (хотя реализация сложная). Можно ввести базу данных в режим "транзакции", командой "BEGIN", а затем делать с ней всё, что угодно: удалять записи, добавлять, менять, смотреть что получилось после любого из промежуточных этапов. Но в этот момент никакой из других клиентов СУБД ваши изменения не видят, они локальны для текущей сессии. Командой "ROLLBACK" можно вернуться к начальному состоянию.

Если же вам понравился результат манипуляций, то отправляется та самая SQL-команда "COMMIT", и все внесённые изменения, как на сленге и говорят, "вкоммичиваются", то есть необратимо сохраняются, становятся постоянными.

Так вот, действия, совершённые с Силой (имею в виду ту самую "личную силу" в трансцендентном смысле) есть действия, за которыми сразу же следует тот самый COMMIT.

Это сложный для повседневного сознания факт, но, однако, большую часть нашей обыденной жизни мы проводим в режиме "ни то, ни сё", в режиме постоянно идущей и не завершённой транзакции. Когда какие-то изменения случайно просачиваются во внешний мир, становится доступны "большой Вселенной", но в основе своей, на самом деле, не имеют никакого значения, являются просто времяпрепровождением, то есть единственным значимым их эффектом является то, что добавились числа на некоторых социальных счётчиках, и всё.

А жизнь какого-нибудь "воина силы", в противовес, есть предельный случай перманентного работающего режима неотложного коммита, то есть когда каждый шаг тут же, без дополнительного ожидания и рассмотрения, вносит необратимые изменения (адресует команду внести такие изменения "большой Вселенной").

Если мы скажем, что "Личная сила" должна "накапливаться" как раз для возможности "действий с Силой"... Хотя говорить о "накоплении" личной силы мне кажется даже не метафорой, а аллегорией, на текущем уровне понимания. То есть личная сила это не порох и не нефть, чтобы можно было мерить её в литрах или килограммах, квантовать на мелкие части. Это скорее модель, или даже концепт (множество произвольно объединённых моделей, понятий и т.д.). Потенциал совершить некое действий "с Силой" зависит же ещё от сущности действия. Прыгнуть на три метра в высоту – тут одна "Сила" нужна, решить математическую проблему – другая, а погрузиться в путешествие в мистическое и вернуться оттуда – третья. Хотя между этими тремя примерами можно найти общий набор навыков и психологических настроев, но не стоит в это слишком сильно углубляться, ибо получим в итоге "состояние плотника".

Говорить о том, что есть некое "состояние плотника" как интерфейс доступа-концентрации приобретённых трудом, тренировкой, системный подходом навыков в некоем конкретном близлежащем действии – это вполне продуктивно (особенно, если рядом есть гуру-плотник, который организует эти предваряющие действия). Но говорить о том, что "состояние плотника" есть некая самоцель, главный инструмент плотника _по ходу его обучения_, это большая ошибка, подрывающая обучение.

Мне кажется, также и с Личной силой. Когда она той или иной практикой накоплена, можно вот так аллегорически считать/думать, мол, "у Васи есть личная сила". Что значит: есть набор сенсорно-моторных навыков для некоего дела Х, установленный оргконтекст для него, договорённость со всеми участвующими мистическими и обыденными, в зависимости от дела, субъектами, их и собственная готовность и решимость выполнить Х, и т.д. и т.п. А вот когда Личной силы нет, надо думать не об абстрактном её накоплении, а о конкретных практиках. Как-то так.

Ну так вот. Всё это сказавши и установив собственный критический взгляд к тому, чтобы считать "Личную силу" неким оторванным от конкретной системы практик и жизненных приключений автономным феноменом, теперь всё же переключусь на, в некой мере, полярную точку зрения.

С этой иной точки зрения, Личная сила таки есть. Как некая вещь, некий феномен. И заключается она в том, что неким умственным усилием (а точнее не описать) любой человек может (и по ходу своей жизни время от времени делает) дать команду "COMMIT", в большую Вселенную. Эта некая смесь субъективной решимости и иррационально-объективного (отделённого от действующего субъекта) знания о том, что некое действие финально и необратимо, что оно навсегда изменит (если действие маленькое, то пусть немного) транс-временную и транс-пространственную голограмму большой Вселенной.




  • 1

Копия в левом полушарии

Если речь о себе -координатах, то у нас написано в точности зеркально наоборот!

Причём, у меня есть оригинальная книга "Дар Орла" - там как в переводе.

Но, я не могу найти ни одного аргумента, который бы оправдал оригинальную нагвалисткую модель.

Кроме разве такого: они делают рекапитуляцию для предъявления Орлу. Причём, постоянно подчёркивается, что это только копия жизненного опыта.

Тогда получается, что оригинал хранится в правом полушарии. А копию некуда деть, кроме как конструировать её в левом полушарии!

Вот, для создания копии именно в левом полушарии как раз и потребуется делать вздох от правого плеча к левому плечу.

Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.

А выдох из правого полушария (движение слева-направо) очищает реальную память от чужих чувств или светящихся волокон.

Как-то так.

Это для эзотерики. Создаешь копию и ещё при жизни однажды оказываешься в ситуации глубоко п-ца. Фактического умирания. И Орел выплёвывает копию и тем возвращает чела снова к жизни. Ну, а потом второй тур вальса при финальном уходе.

Геометические вопросы

Тогда получается, что оригинал хранится в правом полушарии.

Оригинал хранится в правом полушарии, т.е. у левого плеча.

А копию некуда деть, кроме как конструировать её в левом полушарии!

Вот, для создания копии именно в левом полушарии как раз и потребуется делать вздох от правого плеча к левому плечу.


Так на этом этапе задача ВЫДОХНУТЬ образ. Логично, что выдох должен начинаться от левого плеча. Хотя если следовать букве текста, то процесс четырёхтактный:
— вдох-и-поворот головы от правого плеча к левому
— задержка дыхания с доворотом головы до положения "прямо посередине"
— выдох на месте
— задержка дыхания с доворотом головы к правому плечу
— ...повтор

Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.

Эх, вот простая геометрия с двумя сторонами, а столько вопросов каждый раз у нас возникает.

А как на счёт вот чего:

(1) Представим, что мы калибруем лево-правую экспрессию у субъекта. Забудем на секунду про рекапитуляцию. Вот он произносит некие слова с доворотом головы от своего правого к своему левому плечу. То есть говорит, поворачивая голову СЛЕВА НАПРАВО. Мы бы это отнесли к ПРАВОЙ экспрессии, а значит, правому полушарию. Не так ли? То есть при калибровке ЛПЭ "в динамике" (в движении) мы учитываем КОНЕЧНУЮ точку движения, а не начальную. Движение ВЛЕВО идёт от левого полушария, движение ВПРАВО от правого. Возвращаемся к рекапитуляции. Движение головы от своего правого плеча к своему левому плечу будет являться правополушарной активностью по тому же принципу.

(2) При положении головы на правом плече левая ноздря оказывается впереди, а правая ближе к телу. По логике, на первом шаге (вытащить образ во вне) вдыхать мы должны внутренней (ближней к телу) ноздрёй. То есть правой ноздрёй. Следовательно, левым полушарием. Вывод прямо противоположный.

Голова направо – глаза налево = КГД = правое полушарие/

--Тогда получается, что оригинал хранится в правом полушарии.
--Оригинал хранится в правом полушарии, т.е. у левого плеча.


Ключевое движение здесь не положение подбородка у плеча. Ключевое движение в этом случае есть скошенный взгляд при максимальном повороте головы направо или налево.

Голова повёрнута к правому плечу, а глаза скошены НАЛЕВО в направлении зоны представлений прямо перед собой.

Голова повёрнута направо – глаза повёрнуты налево = это эквивалентно КГД-налево = это активизирует правое полушарие/ память!

Скошенные налево глаза равны КГД-налево, а это активизирует ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ.

Re: Голова направо – глаза налево = КГД = правое полушари


Голова vs глаза vs дыхание

--А копию некуда деть, кроме как конструировать её в левом полушарии! Вот, для создания копии именно в левом полушарии как раз и потребуется делать вздох от правого плеча к левому плечу.
--Так на этом этапе задача ВЫДОХНУТЬ образ. Логично, что выдох должен начинаться от левого плеча.


В первичной разборке я не рассматриваю процесс построения образа воспоминания. С ним легко разобраться после того как определить направление и функциональное значение:

--движений головы отдельно
--движений глаз отдельно
--экскурсий дыхания отдельно

Везде зачётное конечное положение головы.

(1) Представим, что мы калибруем лево-правую экспрессию у субъекта. Забудем на секунду про рекапитуляцию. Вот он произносит некие слова с доворотом головы от своего правого к своему левому плечу. То есть говорит, поворачивая голову СЛЕВА НАПРАВО. Мы бы это отнесли к ПРАВОЙ экспрессии, а значит, правому полушарию. Не так ли? То есть при калибровке ЛПЭ "в динамике" (в движении) мы учитываем КОНЕЧНУЮ точку движения, а не начальную. Движение ВЛЕВО идёт от левого полушария, движение ВПРАВО от правого. Возвращаемся к рекапитуляции. Движение головы от своего правого плеча к своему левому плечу будет являться правополушарной активностью по тому же принципу.

Анализируя рекапитуляции мы в зачёт берём крайние положения головы. Как и при лп-экспрессии.

(2) При положении головы на правом плече левая ноздря оказывается впереди, а правая ближе к телу. По логике, на первом шаге (вытащить образ во вне) вдыхать мы должны внутренней (ближней к телу) ноздрёй. То есть правой ноздрёй. Следовательно, левым полушарием. Вывод прямо противоположный.

Не не. С ноздрями мы не связываемся.

Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.

А выдох из правого полушария (движение слева-направо) очищает реальную память от чужих чувств или светящихся волокон.


Ну, они же перед обсуждаемой дыхательно-двигательной техникой некую формальную, аналитическую работу делали ещё. Списки там составляли.

Так что может движение с правого плеча на левое плечо — это загрузка этих списков в подсознание, АКТИВАЦИЯ АССОЦИАЦИЙ?

Выдох прямо перед собой — формирование суммарного образа — обладающего и ведущими/доминантными/сознательными признаками левополушарного аналитического запроса, и правополушарного ассоциативного ответа.

жевать списки вместо сочного натурального опыта ВАКОГ

--Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний. А выдох из правого полушария (движение слева-направо) очищает реальную память от чужих чувств или светящихся волокон.
--Ну, они же перед обсуждаемой дыхательно-двигательной техникой некую формальную, аналитическую работу делали ещё. Списки там составляли.


Списки это типично: список всех людей, с которыми ты взаимодействовал, начиная с настоящего момента и до первичного момента с мамой-папой.

Так что может движение с правого плеча на левое плечо — это загрузка этих списков в подсознание, АКТИВАЦИЯ АССОЦИАЦИЙ?

Чё-то я сомневаюсь, что орел будет жевать списки вместо сочного натурального опыта ВАКОГ.

Re: жевать списки вместо сочного натурального опыта ВАК

Доступ к ВАКОГ у самого н-субъекта идёт через списки.

Первый вздох для распаковки образа ИЗНУТРИ

Выдох прямо перед собой — формирование суммарного образа — обладающего и ведущими/доминантными/сознательными признаками левополушарного аналитического запроса, и правополушарного ассоциативного ответа.

Построение/ распаковка образа для его последующей рекапитуляции это отдельный разговор. Там надо начинать с рассуждений, что пространство представлений изначально пусто.

Вдыхая ИЗНУТРИ СЕБЯ фрагмент памяти, нам совершенно не важно, куда там при этом смотрит голова. Но, конечное её положение налево с активизацией доминантного конструирующего полушария позволяет приготовить информацию к её распаковке в пространство представлений.

Re: Первый вздох для распаковки образа ИЗНУТРИ

Т.е. пространство представлений является производной от (внутреннего) визуального конструирования Vc?

Система, связанная с наблюдателем

Когда образ уже выдохнут, представим себе движение образа в системе, связанной с наблюдателем (с головой):
— образ в крайнем левом положении — вдох и перемещение образа в крайнее правое положение
— образ в крайнем правом положении — выдох и перемещение образа в крайнее левое

Получается вдыхаем внешний ресурс в субдоминантное полушарие и затем в доминантное. Типа ресурс структурируется подсознанием и проявляется в сознании. Типа "проявленная онтология ресурсов жизни".

Выдыхаем антиресурс доминантным полушарием и затем субдоминантным. Т.к. антиресурс активируется типа "от сознания" (от составленных списков).

В доминантном полушарии оказывается, может быть, не столько сама копия, сколько карта доступа к ней? Картографированные ресурсы жизни. Ну, точнее, не ресурсы, а типа именно "свои переживания".

Голова – глаза - дыхание. Общие соображения.

Когда образ уже выдохнут, представим себе движение образа в системе, связанной с наблюдателем (с головой): — образ в крайнем левом положении — вдох и перемещение образа в крайнее правое положение — образ в крайнем правом положении — выдох и перемещение образа в крайнее левое

(1) Образ находится всё время прямо перед рекапитулёром.
(2) В крайних левом –правом положении может находиться голова по отношению к телу.
(3) Глаза по отношению к телу неподвижны.
(4) Глаза по отношению к голове двигаются в противоположном направлении: голова повернулась вправо – глаза повернулись влево и наоборот.
(5) Дыхание осуществляет общую функцию ввода-вывода внутренней информации наружу и наоборот.

Н-рекапитуляция vs п-рекапитуляция

(a) Для н-рекапитуляции вдыхаем в левое доминантное кодовое полушарие. И там создаём копию переживаний из памяти. Мы как бы выгрузили из памяти воспоминание в пространство представлений прямо перед собой. А потом загрузили всё это в левое полушария для копии. Перезагрузка. Рекапитуляция.

(b) Для п-рекапитуляции вдыхаем в отредактированное воспоминание правое полушарие и там укрепляем память.

Получается всё правильно. Для н-рекапитуляции одного дыхание, а для п-р. – другое.

Это хорошо, потому что даёт гарантию не въезжать в эзотерику без специального на то намерения.

Выдох. Н-рекапитуляция vs п-рекапитуляция

Выдыхаем антиресурс доминантным полушарием и затем субдоминантным. Т.к. антиресурс активируется типа "от сознания" (от составленных списков).

(a) Выдыхаем антиресурс в н-рекапитуляции с правого суб-доминантного полушария. Тем облегчаем состояние памяти и лёгкость доступа к ней при финальном симультанном режиме её активации.

(b) Выдыхаем антиресурс в п-рекапитуляции с доминантного речевого полушария. В другом месте я покажу, что социальный опыт в его антиресурсных формах всегда задействует речевые/ языковые процессы.

В доминантном полушарии оказывается, может быть, не столько сама копия, сколько карта доступа к ней? Картографированные ресурсы жизни. Ну, точнее, не ресурсы, а типа именно "свои переживания".

Интересное соображение.

  • 1