?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Обучение (N+4) Голубей, людей и сетЕй
П
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
Оригинал взят у metanymous в Креатура не сдаётся бездушной плероме без боя
Обучение (N+4) Голубей, людей и сетЕй
http://metapractice.livejournal.com/496876.html

В Microsoft создана система распознавания образов, по точности превосходящая человека
http://www.ixbt.com/news/2015/12/17/v-microsoft-sozdana-sistema-raspoznavanija-obrazov-po-tochnosti-prevoshodjashaja-cheloveka.html?google_editors_picks=true

Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским снимкам
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12712952#t12712952


Ну это ж лучше всё по оригинальным статьям смотреть, жёлтую ж прессу моветон цитировать. Майкрософт с глубокими сетками http://arxiv.org/abs/1512.03385, голуби -- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357

Таких исследований сейчас по пару штук в неделю. Голос тоже на некоторых тестах распознаётся компьютером уже лучше, чем человеком. Рукописные даже иероглифы китайские -- тоже лучше. В чём фишка-то публикации? Бой в чём?

Рак лёгких и переломы компьютер-рентгенолог распознаёт лучше, чем бригада топ-рентгенологов (Enlitic benchmarked its performance against the publicly available, NIH-funded Lung Image Database Consortium data set, demonstrating its commitment to transparency. In detection of fractures, Enlitic achieved 0.97 AUC (the most common measure of predictive modeling accuracy), more than 3 times better than the 0.85 AUC achieved by leading radiologists and many times better than the 0.71 AUC achieved by traditional computer vision approaches. -- http://www.enlitic.com/press-release-10272015.html). Думаю, что это и универсальней, и лучше голубиного.


journal.pone.0141357.g001

  • 1

разные задачи

Перед компьютером ставили задачу определить, есть или нет рак легких на снимках грудной клетки, есть или нет перелом на снимках верхней конечности.

Перед рентгенологом-врачом стоит дополнительная задача: нет ли еще чего-нибудь? Причем в это что-нибудь входят и новые, еще не описанные в учебниках синдромы и болезни, так как список болезней постоянно пополняется.

И еще вопрос, который решает рентгенолог: нужны ли и какие нужны дополнительные методы визуализации.

Edited at 2015-12-18 12:17 pm (UTC)

"Есть что-то еще" = моделированию

Вы считаете, что голуби, заметившие "что-то еще" - какие-то там уплотнения клеток гораздо ближе к людям и тем эффективнее компьютеров.

Про дополнительные методы визуализации не понял.

Итог: люди и компьютеры способны к моделированию. Потому, что это врождённые свойства кретауры. А вот, компы, не способны к моделированию потому, что это основное ограничение плеромы.

Так?

Re: "Есть что-то еще" = моделированию

Люди и, может быть, голуби способны к моделированию.
Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)

Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.

Оснащение человека компьютером не должно сильно порти

Люди и, может быть, голуби способны к моделированию.

Люди, приматы, дельфины, млекопитающие, птицы – способны к моделированию.

Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)

Ах, как это вы замечательно выразили! Надо включить это ваше высказыванию в копилку метапрактиковых афоризмов!

Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.

Ну, т.е. позывом к этому решению о дополнительном исследовании является некая выбивающаяся из тривиального ряда информация.

  • 1