Previous Entry Share Next Entry
Моделируем личность (1) Обобщенные личностные категории
И
metanymous wrote in metapractice
Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C



– Контролируемая глупость – это искусство, – продолжал дон Хуан. – Очень беспокоящее искусство, обучиться которому очень нелегко. Многие маги не в состоянии его вынести, и не потому, что в нем изначально что-то не так, но потому, что для его практики требуется слишком много энергии.

Дон Хуан признал, что сам он добросовестно практиковал контролируемую глупость, хотя это и не доставляло ему особого удовольствия, – возможно потому, что его бенефактор был ее адептом. А может быть, потому, что особенности его характера, – в сущности, по его словам, мелочного и неискреннего, – не обеспечивали гибкости, необходимой для практики контролируемой глупости.

Я удивлено посмотрел на него. Он умолк и уставился на меня своими озорными глазами.

– К тому времени, когда мы приходим к магии, наша личность уже сформировалась, – сказал он и пожал плечами, изображая беспомощность. – Поэтому нам остается лишь практиковать контролируемую глупость и смеяться над собой.

В порыве чувств я начал уверять дона Хуана, что мне он ни в коем случае не кажется мелочным или неискренним.

– Но это главные черты моего характера, – настаивал он. Но я отказывался согласиться с этим.
– Сталкеры, практикующие контролируемую глупость, полагают, что в отношении личностных особенностей все человечество делится на три категории, – сказал он и улыбнулся, как бывало всякий раз, когда он собирался чем-то меня зацепить.
– Но это же абсурд, – возразил я. – Поведение человека слишком сложно, чтобы его можно было так просто свести всего лишь к трем категориям.
– Сталкеры говорят, что мы не настолько сложны, как мы порой о самих себе думаем, – ответил он. – Они говорят, что каждый из нас принадлежит к одной из трех групп.

Я нервно рассмеялся. Если бы я находился в обычном состоянии осознания, я принял бы его слова за шутку. Но сейчас, когда мой ум был в высшей степени ясным, а мысли – острыми, я чувствовал, насколько он серьезен.

– Ты это серьезно? – спросил я как можно более вежливо.
– Смертельно серьезно, – ответил он и рассмеялся. Его смех немного снял мое напряжение. Дальнейшие его объяснения касались классификационной системы сталкеров.

По его словам, люди, относящиеся к первой группе, являются идеальными секретарями, помощниками, компаньонами. Их личность отличается большой подвижностью, но такая подвижность неплодотворна. Однако они внимательны, заботливы, в высшей степени привязаны к дому, в меру сообразительны, имеют чувство юмора и приятные манеры, милы, деликатны. Иными словами, лучше людей не найдешь. Однако у них имеется один огромный недостаток – они не могут действовать самостоятельно. Им всегда требуется некто, кто бы руководил ими. Под чьим-то руководством, – каким бы жестким и противоречивым оно ни было, – они изумительны, лишившись его – погибают.

Люди, относящиеся ко второй группе, наоборот – совершенно неприятны. Они мелочны, мстительны, завистливы, ревнивы, эгоистичны. Они говорят исключительно о самих себе и обычно требуют, чтобы окружающие разделяли их взгляды. Они всегда захватывают инициативу, даже если это и не приносит им спокойствия. Им совершенно не по себе в любой ситуации, поэтому они никогда не расслабляются. Они ненадежны и никогда ничем не бывают довольны. И чем ненадежнее они, тем более опасными становятся. Их роковым недостатком является то, что ради лидерства они могут даже совершить убийство.

К третьей категории относятся люди, которые не приятны, но и не отвратительны. Они никому не подчиняются, равно как и не стараются произвести впечатление. Они, скорее всего, безразличны.
У них сильно развито самомнение, исключительно на почве мечтательности и размышления о собственных желаниях. В чем они действительно необычны – так это в ожидании грядущих событий. Они ждут, когда их откроют и завоюют и с необыкновенной легкостью питают иллюзии относительно того, что впереди их ждет
множество свершений, которые они обещают претворить в жизнь. Но они не действуют, поскольку на самом деле не располагают необходимыми средствами.

Дон Хуан сказал, что себя он относит ко второй группе. После чего он предложил мне отнести самого себя к какой-нибудь из названных групп, чем невероятно меня смутил. Он смеялся так сильно, что почти катался по земле. Затем он снова велел мне отнести себя к одной из групп, и тогда я нехотя предположил, что являюсь комбинацией всех трех.

– Не надо подсовывать мне эту комбинационную чепуху, – сказал он, все еще смеясь. – Мы простые существа, и каждый из нас относится к одной из трех групп. Я полагаю, что ты относишься ко второй. Сталкеры называют ее представителей «пердунами».

Я начал было протестовать, что предложенная им классификация унизительна, но решил воздержаться от длинной тирады. Я лишь заметил, что если сказанное о трех типах личности истинно, то каждый из нас пожизненно привязан к определенному типу, не имея возможности ни измениться, ни освободиться.

Он признал, что дело именно так и обстоит. Несмотря на это, один шанс на освобождение все-таки остается. Давным-давно маги установили, что к этим трем категориям относится только наша личная саморефлексия.

Кастанеда "Сила безмолвия"
Книга 8 (1987) Перевод Сергей Николаев


Категории Сатир

Формализованные в типологии Вирджинией Сатир критерии коммуникации: стиля и содержания.
ПЛАКАТОР (угождатель):
слова — согласие; определительные обороты: если, только, просто, даже; уменьшительно-ласкательные формы: немножечко, тарелочка; говорит заискивающим тоном, извиняясь, стараясь понравиться, не выражая своего несогласия;
тело — «я беспомощен»,
внутри — «я чувствую себя ничтожеством, я совершенно никчемен».

БЛЕЙМЕР (обвинитель):
слова — несогласие; кванторы общности: все, каждый, любой, всякий, все, никогда, всегда; повелительное наклонение и модальные операторы долженствования: сделай, должен, обязан; постоянное возражение, часто резкий грубый и пронзительный голос;
тело — обвиняет;
внутри — «я одинок, я неудачник».

КОМПЬЮТЕР (рассуждатель):
слова — сверхразумные; избегает использования референтных указателей, он говорит: нужно, можно, говорят; использует номинализации: решение, признание; применяет длиннейшие слова и усложняет структуру предложения; корректен; говорит сухим монотонным голосом; слова его чаще абстрактны;
тело — вычисляет;
внутри — «я чувствую себя уязвимо».

ДИСТРАКТОР (отвлекатель):
слова — неуместные, не относящиеся к делу; отвечает невпопад;
тело — угловатое;
внутри — «никому до меня нет дела, для меня нигде нет места».

ЛЕВЕЛИНГ или ФАЛДИНГ (выравнивание):
все части тела и сообщения конгруэнтны.
http://www.koob.ru/satir_virginia/
http://trimax.ru/category-satir.html
http://www.elitarium.ru/tipy_zashhitnogo_povedenija_satir/
http://samoprozesing.ru/viewtopic.php?id=175


Ну, и вводим категории от метапрактика:

(1) Когнитарий http://taktaev.ru/category/Karta-sajta-VVV/Kogniversum-Cogniversum/Informatsionnoe-obschestvo-Information-Society/Kogn

(2) Гуманитарий http://lychik.ru/articles/parents/231/

(3) Моделист


  • 1

- 0[R5, 5َ< 4(ةT%EA2V ɣl}V/uP^td

Т.е. по дону Хуану есть :
--Ведомые
--Ведущие
--Ни первое ни второе
Если сравнить с категориями Сатир то
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель)
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель)
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель).
По категориям метапрактика за "когнитариями" скрываются левополушарии а за гуманитариями правополушарии, за моделистом те кто лево-правополушарии.
Если все вместе то:
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель),кинестетик,правополушарий
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель),визуал, лево"когнитарий"
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель) моделист?


Edited at 2016-01-18 05:14 pm (UTC)

Две ортогонали дают восемь типов

По линии нейрологии гораздо интереснее строить сопоставления с лево -правой и передне -задней асимметрией.

Тогда в принципе возможно выделить четыре типа:

--левополушарный "передний" - это у нагвалистов "пердуны"
--левополушарный "задний" - это как раз "мечтатели" у нагвалистов
--правополушарный "передний" - блаймеры к Сатир
--правополушарный "задний"

--лево-правополушарный передний - это "компьютер" у Сатир

...ну, т.е. ни одна краткая классификация с точки зрения нейрологии не является полной.

Есть ещё категории Берна — по одной "структуре личности" на каждый сценарий. Кстати, "сценарий" более продуктивное/"модельное" понятие, на мой взгляд, чем "личность". Сценарий это контекст, внутри которого личность обретает смысл/раскрывается ("личность" — "личина" — "роль").

Кстати, классификация Метапрактика ээ не честная, поскольку она подразумевает "положительную" категорию. "ЛЕВЕЛИНГ или ФАЛДИНГ (выравнивание)" у якобы Сатир — тоже похоже, если честно, на какую-то нью-эйджевскую добавку/приписку.

Разве в "правильной" личностной классификации не должны быть все категории с изъяном, как у нагвалистов? :) (Ну или того же Берна.)

Кто положительный а кто ещё более положительный?

Кстати, классификация Метапрактика ээ не честная, поскольку она подразумевает "положительную" категорию.
А что это за категория? Когнитарий, да?:)
Кстати в класс. метапрактика смешано несколько логических уровней (как типо в разборах метамодели ты где-то писал,не могу найти про смешении частей речи и частей предложения там где глаголы и сказуемые на одном уровне вроде) вот есть лево"когнитарии" и право-гуманисты а есть моделист,но люди либо лево- либо право- полушарии а моделист это кто?

Edited at 2016-01-19 07:32 am (UTC)

В сообществе по моделированию — моделист

Ну, классификация личностей не должна быть системной.

В ней может стоять некая большая системная классификация, из которой несколько ячеек как бы оказываются по факту не заполнены (соответствующие типа не наблюдаются у людей/слишком редки).

В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)

Человекомоделист

Моделист может быть и когнитаристским : Альтшуллер и гуманистским Эриксон.

В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)
В сообществе по моделированию "гуманистской" активности:)

Re: Человекомоделист

Ну да, получается нужны смешаные типы:
— гуманитарный моделист
— когнитарный моделист
— ээ чистый/идеальный (или вырожденный? :) ) моделист :)

Структуральный лингвист! Как у Стругацких :)

Re: Ха, ха, ха!

Что поделать, программерское образование/практика :)

Ребёнка выплеснули из купели!

Про "программиста" как тип мы и забыли :)

15 личностных категорий




Re: 15 личностных категорий

Тогда нужен опросник к этой онтологии.

Re: 15 личностных категорий

До опросника нужно сообразить на что похожи примерно хотя бы основные типы.

Функции лобной коры правого полушария. + функции право

Собственно, все личностные типы на данной схеме могут быть выведены из общих представлений о специализации указанных больших областей коры/"четвертей".

За исключением №2 - функций лобной коры правого полушария. И №4 - функций правой задней части коры.

Четвертинки vs восьмеринки

№2 - функций лобной коры правого полушария
По ссылке там вроде те же функции -двигательные;контроль,управление,программирование сложного поведения...,что и у ЛП только левой части тела.

№4 - функций правой задней части коры
Зрительная как и левой?

А еще вроде полушарие делят на 4 доли.

Это в смысле МА между ЛП и ПП понятно,что имеется ввиду, а с передне-задней посложнее.

Только четвертинки

Мы лобные доли до центральной борозды + латеральной борозды записываем в одну сторону.

А теменную + височную + затылочную доли записываем в другую сторону.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account