?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Оракул metapractice (45)
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/505686.html



Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/


  • 1

Re: Перемоделирование научных моделей = обогащение

Модель — это описание феноменов и паттернов? Почему тогда не говорить "описание феномена; описание паттерна"? "Модель" — это просто собирательный термин с произвольным наполнением через перечисление (типа модель это А + Б + В — именно такие определения многократно давались на страницах метапрактика)? Тогда почему бы не назвать нейтральным обобщающим словом, которое и означает "набор нескольких штук, неким образом соединённых" — типа слов "продукт", "пакет" или что-нибудь ещё/другое.

Модель1, 2. Процесс и его часть.

Модель — это описание феноменов и паттернов?

Модель1 есть восемь описаний всего процесса моделирования: (1) конкретного феномена (2) далее паттерна (3) из ни - модели (4) к м. методики (5) шаблона (6) это основное - техники (7) упражнения (8) тренировки.

Модель2 есть часть процесса моделирования, а именно шага (3) модели.

Почему тогда не говорить "описание феномена; описание паттерна"?

Потому, что указанные элементы-описания являются частью целого процесса, требующего собирательного названия.

"Модель" — это просто собирательный термин с произвольным наполнением через перечисление (типа модель это А + Б + В — именно такие определения многократно давались на страницах метапрактика)?

Модель1 есть собирательный термин для одноимённого процесса.

Модель2 есть ключевой/ центральный шаг указанного процесса.

Тогда почему бы не назвать нейтральным обобщающим словом, которое и означает "набор нескольких штук, неким образом соединённых" — типа слов "продукт", "пакет" или что-нибудь ещё/другое.

Потому, что из всех возможных типов-видов продуктов «модель» есть самое близкое название.

Re: Модель1, 2. Процесс и его часть.

Модель1 есть восемь описаний всего процесса моделирования: (1) конкретного феномена (2) далее паттерна (3) из ни - модели (4) к м. методики (5) шаблона (6) это основное - техники (7) упражнения (8) тренировки.

Модель2 есть часть процесса моделирования, а именно шага (3) модели.


В предыдущих проходах пока не определяли, что же такое Модель2. Модель1 — чисто "операциональное" определние.

Потому, что указанные элементы-описания являются частью целого процесса, требующего собирательного названия.

Но чем слово "моделирование" подошло больше любого другого достаточно общего слова? Систематизация, изучение, ...

Модель1 есть собирательный термин для одноимённого процесса.

Модель2 есть ключевой/ центральный шаг указанного процесса.


Хм, но этот ключевой шаг-то как раз нигде раньше и не был прописан.

Потому, что из всех возможных типов-видов продуктов «модель» есть самое близкое название.

Ну т.е. в зачёт идут некие конвенциональные смыслы/ассоциации слов модель-моделирование. Что это за смыслы и что за ассоциации?

Модель2 есть восемь описаний + штука, на которую можно у

--Модель1 есть восемь описаний всего процесса моделирования: (1) конкретного феномена (2) далее паттерна (3) из ни - модели (4) к м. методики (5) шаблона (6) это основное - техники (7) упражнения (8) тренировки. Модель2 есть часть процесса моделирования, а именно шага (3) модели.
--В предыдущих проходах пока не определяли, что же такое Модель2. Модель1 — чисто "операциональное" определение.


Модель2 есть восемь описаний + некая штука, на которую можно указать (ВАКОГ) пальцем/рукой.

Re: Модель2 есть восемь описаний + штука, на которую можн

— Модель1 есть восемь описаний всего процесса моделирования: (1) конкретного феномена (2) далее паттерна (3) из ни - модели (4) к м. методики (5) шаблона (6) это основное - техники (7) упражнения (8) тренировки.
— Модель2 есть восемь описаний + некая штука, на которую можно указать (ВАКОГ) пальцем/рукой.

А в чём отличие одной от другой?

Ошибка в заголовке.

"Модель2 есть часть процесса моделирования, а именно шага (3) модели".

Edited at 2016-06-24 04:49 pm (UTC)

Re: Ошибка в заголовке.

А что это за шаг, в чём его содержание?

Феномен – паттерн – модель – техника - далее

А что это за шаг, в чём его содержание?

Разберем на примере модели КГД-стратегий значение некоторых шагов моделирования как процесса:

Феномены – мы заметили сам феномен КГД. При ответе на модально ориентированные вопросы субъекты совершают специфические боковые движения глаз. На каждую модальность восприятия – одно своё движение.

Паттерны – мы замечаем, что в некоторых случаях в поиске ответов на вопросы субъекты совершают по несколько движений КГД подряд.

Модели - мы определили некоторые функциональные значения последовательных КГД.

Например, мы сообразили, что первое движение связано с поиском информации; второе движение связано с осознанием; а третье движение будет, скорее всего, некоей референцией. Получили модель: поиск-осознание-референция. И т.д.

Техники - требуют формулирования системы правил, которые на 100% гарантируют извлечение некоего полезного результата/ изменения из обнаруженных феноменов-паттернов-моделей:

--для этого, полная техника должна задавать для данной техники конкретную воронку пресуппозиций: правила и содержание необходимых и достаточных подводящих к технике пресуппозиций

--указывать чёткий пошаговый алгоритм технической процедуры достижения заданного результата/ изменения

--гарантировать экологию техники и её результатов в целом

--указывать достаточные формы прохода в будущее с полученным результатом

Первое соединение нейрологии, лингвистики, алгоритмов

Модели - мы определили некоторые функциональные значения последовательных КГД.

Например, мы сообразили, что первое движение связано с поиском информации; второе движение связано с осознанием; а третье движение будет, скорее всего, некоей референцией. Получили модель: поиск-осознание-референция. И т.д.


Т.е. модель в узком смысле (модель2) — это первое чёткое соединение нейрологии, лингвистики, алгоритмики? На уровне феномена и паттерна по меньшей мере одной из компонент не хватает или она выражена/прописана недостаточно явно.

Модель: "женитьба" нейрологии, лингвистики и алгоритми

Совершенно точно.

На уровне модели происходит "женитьба" ( аллегория из автомобиле строения там про мотор и корпус) нейрологии, лингвистики и алгоритмики. Брак троих в современном стиле :)

Edited at 2016-09-18 01:08 pm (UTC)

Re: Модель1, 2. Процесс и его часть.

--Потому, что указанные элементы-описания являются частью целого процесса, требующего собирательного названия.
--Но чем слово "моделирование" подошло больше любого другого достаточно общего слова? Систематизация, изучение, ...


Модель в общем виде ничего не систематизирует.
Много моделей, которые никак не связаны с изучением чего-либо.

Модель1 есть собирательный термин для одноимённого процесса.
Модель2 есть ключевой/ центральный шаг указанного процесса.
--Хм, но этот ключевой шаг-то как раз нигде раньше и не был прописан


Прописывание есть с заголовком «Модель это несколько описаний и одна вещь, на которую можно указать рукой».

--Потому, что из всех возможных типов-видов продуктов «модель» есть самое близкое название.
--Ну т.е. в зачёт идут некие конвенциональные смыслы/ассоциации слов модель-моделирование. Что это за смыслы и что за ассоциации?


Модель есть «замена». Остальное всё, мы будем говорит, после платы и регистрации )

Я не шучу. Вообще, в этом месте заготовлена целая коллекция определений "модели" от топа нелперов.

Re: Модель1, 2. Процесс и его часть.

Модель есть «замена». Остальное всё, мы будем говорит, после платы и регистрации )
Я не шучу. Вообще, в этом месте заготовлена целая коллекция определений "модели" от топа нелперов.


Хм :)

  • 1