Previous Entry Share Next Entry
Оракул metapractice (46)
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/519623.html



Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/



  • 1

Вербальное vs невербальное. Меняет полярность не всегд

Поменять в какой-то местами вербальную и невербальную компоненты общения является прямым средством переключения полярностей для тех субъектов, для которых полярности являют собой вербальную -невербальную "противоположности".

Так дело обстоит во многих случаях, но не во всех.


Re: Вербальное vs невербальное. Меняет полярность не все

Список способов небольшой, но попробую собрать в одном месте.

- вербальное vs невербальное
- репсистема1 vs репсистема2
- кинестетика1 vs кинестетика 2
- сознательное vs подсознательное
- сознание1 vs сознание2
- подсознательное1 vs подсознательное2


Edited at 2017-01-18 09:38 am (UTC)

Комплексный метод переключения полярностей

А ещё не упомянут "комплексныЙ метод переключения полярностей, который описан в кн. Структура Магии II.

Re: Комплексный метод переключения полярностей

Тот, в котором идет объединение реп.систем и категорий В.Сатир?

Репсистемы + категории Вирджинии + метамодель.

Да, точно: репсистемы + категории Вирджинии + метамодель.

Re: Репсистемы + категории Вирджинии + метамодель.

Каждая полярность это эээ комплекс составляющих - [вербальных - невербальных - осознаваемых/неосознаваемых(и для вербального, и невербального)+ внутренее/внешнее]. Это самое общее описание любой полярности. А комплекс [репсистемы и категории] есть модельный подход.

задача моделирования и соединения двух систем в одну.

Ну, т.е. это модельный подход.

В силу определённых причин удобно считать каждую полярность в роли системы.

Интеграция пары полярностей есть задача моделирования и соединения двух систем в одну.

Edited at 2017-02-16 06:25 am (UTC)

Re: задача моделирования и соединения двух систем в одн

если немного офф.

То отзеркаливание одной выраженной полярности - это есть эээ "поведенческий сдвиг референтного индекса"

БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикойй того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.

Т.е переключение полярности, в основе такого переключения может лежать "поведенческий ролевой сдвиг", в основе которого может лежать "игра" восприятия "фигура-фон"(типа, этого - http://illuzi.ru/files/young_old_woman_04.jpg ). Только вопрос не в иллюзиях.

Переключение полярностей = ролевой сдвиг = фигура/ фон.

То отзеркаливание одной выраженной полярности - это есть эээ "поведенческий сдвиг референтного индекса"

Мне кажется, что некоторые варианты сдвига референтного индекса возникают в результате отзеркаливания одной полярности.

БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикой того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.

К сожалению, в нашем распоряжении только один образец как это делается. Развёрнутый и всё же не достаточно подробный.

Т.е. переключение полярности, в основе такого переключения может лежать "поведенческий ролевой сдвиг", в основе которого может лежать "игра" восприятия "фигура-фон"(типа, этого - http://illuzi.ru/files/young_old_woman_04.jpg ). Только вопрос не в иллюзиях.

Ну, т.е. предлагается соединение трёх идей: переключение полярностей = поведенческий ролевой сдвиг = полярности восприятия фигура/ фон.

Re: Переключение полярностей = ролевой сдвиг = фигура/ фо

Мне кажется, что некоторые варианты сдвига референтного индекса возникают в результате отзеркаливания одной полярности.

Некоторые очень тонко реагируют, когда к ним применяется не только отзеркаливание одной полярности, а буквально их общая поведенческая манера ведения дел - и они переключается буквально на полярные реакции/поведение. И до них начинают доходит их же реакции, которые, буквально, на словах вообще не воспринимаются)))



БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикой того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.
-К сожалению, в нашем распоряжении только один образец как это делается. Развёрнутый и всё же не достаточно подробный.


Хм, почему-то это прозвучало, достаточно, обнадеживающе, в плане, развития этой идеи)))

Ну, т.е. предлагается соединение трёх идей: переключение полярностей = поведенческий ролевой сдвиг = полярности восприятия фигура/ фон.

Да.
Дальнейшую протяжку можно сделать до ЦИ и межполушарного переключения.



Re: Переключение полярностей = ролевой сдвиг = фигура/ фо


  • 1
?

Log in

No account? Create an account