?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
He can always tell the truth (21) Имитация «сознания», «разума» и «духовности»
brain
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/528823.html

Этика, политика и челоботы
Так что здравствуйте, новые времена, когда нужно будет переписывать все книжки, рассказывающие о человеке-как-он был и менять все привычки поведения. Человек-каким-он-становится, т.е. уже не совсем человек, потребует новых книжек, новой этики, в кругу людей и ботов потребуется новая политика, и речь тут вовсе не идёт о "прогрессе" в плане появления более свободного общества. Не факт, что общество будет более свободным. Какие-нибудь боты-недотёпы вместе с недоразвитыми людьми вполне будут исповедовать (хотя и недолго) архаические формы политической философии, и вполне себе дикарские варианты этики. Но наряду с этими будут жить рядом и совсем другие симбиозы ботов и биологических людей, которых будут волновать постсовременные этика, мораль, право -- и в этих кругах можно будет дышать свободней (причём не только дышать, но и пить, есть, иметь доступ к электроэнергии и интернету/нейронету).
http://ailev.livejournal.com/1311100.html





  • 1

Re: Имитация "личности" vs "разума", "духовности"

Я сразу это понял. И давно привык к тому, что люди не думают о том, что им на самом деле подсовывают. Не все же такие умные, как мы.

А есть предложения, как описанную дилемму решать? Это ж трудная проблема сознания, как я понял. (Есть такой термин.)

Нейросетевая Полиция Человечности

А есть предложения, как описанную дилемму решать? Это ж трудная проблема сознания, как я понял. (Есть такой термин.)

В данной теме не говорим как моделировать "сознание" и прочее. В данной теме важны способы определения является ли некая сущность носителем:

(1) Сознания. Какого типа:

--сознания полной субличности/
--редуцированной субличности.

В этом значении боты и прочие агенты по мере своего развития совершенно функционально подобны человечьим субличностям. За вычетом некоего качества, присущего "верхнему"/"общему"/ системному человечьему сознанию.

(2) Разума, том значении, которое вкладывал в это термин Бейтсон.

(3) Духовности/души.

Так вот, в данной теме мы можем решить вопрос не просто, но очень просто:

--каждого свойства придумаем свой тест "тюринга", который исполняет коллегия экспертов.

--в дополнение, мы обучим нейронную сетку делать тесты на наличие "высшего сознания", "разума" и "духовности".

...что там нас уверяют адепты нейросетей? Что нейросети сделают всё? Вот и отлично. Мы обучим их выявлять всю какая есть нежить в любых формах в социальной/ коммуникативной среде.

Будет такая нейросетевая Служба Человечности, которая будет:

--выявлять отдельных и групповых имитаторов человеческой ментальной активности
--ограничивать обусловленными рамками сетевую и иную активность нежити, например, высылать юзерам мгновенные уведомления типа "против вас активирована нежить"
--чистить. всё надо чистить.

Re: Нейросетевая Полиция Человечности

Что я вижу в предлагаемом подходе?

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

И вот на таких зыбких основаниях...

Рискованная игра.



Edited at 2016-11-07 06:14 am (UTC)

Сознание-разум-духовность: эксперты, модели, нейросети

Что я вижу в предлагаемом подходе?

Я не предлагаю никакого подхода – я только предварительно сортирую некоторые соображения.

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

Определить наличие «человечьего» сознания, разума и духовности путём экспертных оценок двух типов:

--оценки группой экспертов-людей, по аналоги с тестом тьюринга
--оценки нейросетью

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

Вот, как раз, обучение нейросетки в таком случае не представляет никакой сложности! Как это не удивительно. Ибо, на выходе н-сетка не должна «лепить» какие-то сложные продукты. На выходе она только выдает условные да-нет.

В обучении н-сетки вся нагрузка ляжет на экспертов и на применённую формализованную/ интуитивную модель сознания, разума, духовности.

Кстати, с разумом и духовностью всё относительно просто. Красивые простые идеи для построения соответствующих моделей и тестирования их наличия у носителя есть.

Сложнее с формализацией человечьего сознания.

  • 1