?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
The nature of hypnosis (17) "Официальный" гипноз против фундаментального "гипноза"
Red Tailed Hawk
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/491951.html

"Официальный" гипноз по прежнему хорошо продается.

^2EB32ECB2416A491FC2143CC3EB2E5FCCA4E409A7E02F6857E^pimgpsh_fullsize_distr ^A700436A8C2F819EF1DD47CA09EB3679F90B18D414EA74566B^pimgpsh_fullsize_distr

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/




  • 1

В определении/ подходе к гипнозу существует значительное разнообразие. И, практически, нет моделирующих подходов. Из подходов моделирования гипноза мы знаем один такой – НЛП. Забавно, но, в строгом смысле слова, даже эриксонианский подход мы не можем точно назвать моделирующим. Дело в том, что Эриксон делал моделирование, но он описывал только результаты моделирования, но не саму процедуру моделирования.

Как относится ко всем этим определениям?
Сомнабулизм - не сомнабулизм
Гипноз - не транс. Транс - не гипноз.
Как разобраться?

Ответил в этом же посте.

  • 1