?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
The nature of hypnosis (17) "Официальный" гипноз против фундаментального "гипноза"
Red Tailed Hawk
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/491951.html

"Официальный" гипноз по прежнему хорошо продается.

^2EB32ECB2416A491FC2143CC3EB2E5FCCA4E409A7E02F6857E^pimgpsh_fullsize_distr ^A700436A8C2F819EF1DD47CA09EB3679F90B18D414EA74566B^pimgpsh_fullsize_distr

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/




  • 1

В определении/ подходе к гипнозу существует значительное разнообразие. И, практически, нет моделирующих подходов. Из подходов моделирования гипноза мы знаем один такой – НЛП. Забавно, но, в строгом смысле слова, даже эриксонианский подход мы не можем точно назвать моделирующим. Дело в том, что Эриксон делал моделирование, но он описывал только результаты моделирования, но не саму процедуру моделирования.

Как относится ко всем этим определениям?
Сомнабулизм - не сомнабулизм
Гипноз - не транс. Транс - не гипноз.
Как разобраться?

Ответил в этом же посте.

  • 1