?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
The nature of hypnosis (17) "Официальный" гипноз против фундаментального "гипноза"
Red Tailed Hawk
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/491951.html

"Официальный" гипноз по прежнему хорошо продается.

^2EB32ECB2416A491FC2143CC3EB2E5FCCA4E409A7E02F6857E^pimgpsh_fullsize_distr ^A700436A8C2F819EF1DD47CA09EB3679F90B18D414EA74566B^pimgpsh_fullsize_distr

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/



  • 1

Гипноз: моделирование vs гипнотизирование

"Как правило, отмечает в одной из своих работ Е. С. Катков (1938), между сознательным восприятием речи и ее внушающим воздействием имеется диалектическое взаимоотношение.

Так называемое «сознательное восприятие речи» = внушающему воздействию. Всегда.
Где-то БиГи сказали, что у каждого из них разные взгляды: Джон считает, что «гипноз» ограниченный феномен, а Ричард считает, что «гипноз» есть вся, какая ни есть, коммуникация.

Я на стороне Ричарда. Отсюда парадокс: я считаю, что развивать официальные формы практики гипноза бесполезно и вредно. Но, необходимо его моделировать.


  • 1