Previous Entry Share Next Entry
Статьи в Metapractice Wiki
свобода
eugzol wrote in metapractice
Коллеги, для распространения подходов Метапрактика надо наполнять нашу Вики. Все мы знаем на своём личном опыте, как тяжело с нуля вникать в рабочие обсуджения в ЖЖ — нужен интерфейс выкладывания готовой продукции, а не промежуточных итогов. Промежуточных итогов много, а готовых, пригодных к быстрому употреблению описаний, мало. Баланс надо восстанавливать.

Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.

В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.

Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».

Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).

Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.

Преимальная часть рассчитывается следующим образом:

+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.

«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.

Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:

— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения

В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:

Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html


Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:

+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался

Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.

Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).

Всех желающих прошу начинать в этой теме.


  • 1

Варианты основных статей

Если заготовка статьи уже есть в Вики, но помечена плашкой «Это черновик статьи.» — считаем, что её и не было. За статью "Иное моделирование" пока браться не стоит — сделаем из неё сводную по итогам десятка других написанных статей.

Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):

  • Словарь терминов
  • Буквализм
  • Organ language
  • Депрограммирование
  • Феномен
  • Паттерн
  • Интериоризация
  • Форма и содержание
  • Модель
  • Гипноз
  • Программирование
  • Онтология
  • Субъект, оператор, контролер
  • Лоренц
  • Бейтсон; Металог
  • Коржибский
  • Оперантное формирование; Скиннер
  • Гибсон; Экологическое восприятие
  • ТРИЗ
  • Swish (Взмах)
  • Карго-теория
  • Инженерия
  • Три конкретных примера
  • Нейрология
  • Упаковка информации
  • Нейро-лингвистическое программирование
  • Экологичность
  • Моделирование и наука
  • Обзор подходов моделирования
  • Мета-модель; Биокомпьютинг; Precision (модель точности); и др. модели познавательных диалогов
  • Нейронет
  • Метапрактика
  • Развитие; Школы развития человека
  • Психологическая самозащита
  • Техника (включая "поведение к техникам")
  • Пресуппозиция; Базовые пресуппозиции НЛП; Базовые пресуппозиции моделирования
  • Сигнал; Рефрейминг; Шестишаговый рефрейминг; Рефрейминг создания части
  • Окно Овертона
  • Упражнение
  • Тренировка
  • Процессуальная инструкция
  • Берн
  • Личность
  • Подсознание
  • Субличность (часть личности)
  • Сознание
  • Транс
  • Медитация
  • Реальность
  • Трансдеривационный процесс
  • Ментальный процесс (включая: знание, понимание, представление, фантазия)
  • Внимание
  • Намерение
  • Воля
  • Состояние
  • Эмоция
  • Память
  • ...и т.д. и т.п.

Варианты дополнительных статей

Мои личные пожелания к темам статей:

  • История НЛП в мире
  • История НЛП в России
  • Научная валидность НЛП


Edited at 2017-01-27 05:35 pm (UTC)

Воронка пресуппозиций исполнения моделирования.

История НЛП в мире
История НЛП в России
Научная валидность НЛП


Эти темы входят в корпус тем, задающих необходимую сумму/ воронку пресуппозиций, необходимых для исполнения моделирования.

Воронка пресуппозиций для коммерческой деятельности

Я их перечислил как ключевые, на мой взгляд, для разворачивания коммерческой деятельности. В современном российском НЛП в целом не хватает здорового подхода. Вместо него каждый коммерчески успешный тренер считает должным распространять чепуху сектанского толка про свои связи с шаманами, суфиями и т.п.

Я их перечислил как ключевые, на мой взгляд, для разворачивания коммерческой деятельности.

Формула разворачивания коммерческой деятельности есть следование «Сумме Трёх Составляющих» (СТС):

--продавать технические навыки
--продавать теорию/ практику моделирования
--продавать конвертируемые на мировом рынке сертификаты

…Навыки + Моделирование + Сертификаты (НМС). Итоговый вид коммерческой деятельности: СТС = НМС.

Вики = свободный переход из "коммерческих" в "open source"

В этой структуре Вики выступает типа материалов для самостоятельного обучения для практиков данной коммерческой системы. Ну и обеспечивает свободный вход-выход из коммерческой части в "open source" и обратно. Чтобы кому хочется было сравнительно легко "доучить" более объёмный материал в формате самоорганизованного обучения.

Вытравить из себя сектанта по капле

В современном российском НЛП в целом не хватает здорового подхода.

На эту тему мы за годы метапрактика сказали очень много.

Вместо него каждый коммерчески успешный тренер считает должным распространять чепуху сектанского толка про свои связи с шаманами, суфиями и т.п.

Или распространять слухи про свои «интимные» связи с ключевыми западными экспертами.
Есть забавный момент в этом. В первый приезд Бетти мы объявили в конце первого дня занятий, что Б. проживает по такому-то адресу и в установленное время ждёт/ ведёт типа свободный приём желающих с ней пообщаться. Заглянуть к Бетти Э. на чашечку чая. Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.


Осталось начать и закончить статью, получив вознаграж

На эту тему мы за годы метапрактика сказали очень много.

Осталось любому желающему с толикой свободного времени собрать материал, выложить тезисы на краткое обсуждение, и написать/оформить статью, получив честно заработанное символическое вознаграждение за свой труд :)

Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.

М.б. они просто не научились делать раппорт, побоявшись вот так зайти с улицы к едва знакому человеку :)

Групповой раппорт vs индвидуальный

--Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.

--М.б. они просто не научились делать раппорт, побоявшись вот так зайти с улицы к едва знакому человеку :)


На самих занятиях в толпе желающих прямо общаться было полно. Но, вот ехать и строит индивидуальный раппорт дело другое.

Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).

Ок. Metanymous любезно согласится.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account