?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Подсознательное мышление (1) Особенное подсознательное мышление
PUSH
metanymous wrote in metapractice
http://metapractice.livejournal.com/535506.html

http://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14032602#t14032602
--«Наблюдать-медитировать», - это есть разновидность размышления.
--Намедни лекцию Эриксона в очередной раз послушал, где он объяснял, что человеку внушил множество "хрустальных шаров" перед ним, где были картины его жизни. И начал с ним делать буквально психоаналитическую сессию, где сам клиент был в роли оператора, а Эриксон в роли супервизора. И у клиента была амнезия на то, что это его собственные воспоминания. Эриксон спрашивал, мол, что произойдёт с этим человеком, какое у него будущее и т.д. А клиент рационально размышлял и делал выводы типа.


Описан типичный процесс отладки мышления, ибо первичная информация существенно не менялась – менялись перспективы обзора и их референция. Необычно в этой демонстрации другое. Эриксон применяет настройки/ обучение типичное для сознательного мышления к подсознательным процессам.
И всё это на фоне того, что Э. постоянно утверждал, что у подсознания совершенно свои формы высших ментальных процессов, в частности, мышления. Итог: подсознание имеет свои формы мышления, но Э. подчас учит подсознание сознательным/ рациональным навыкам.

Подсознательное мышление


  • 1

Корни всякого мышления VAKOG <> CODE

То есть процессы рационального мышления отделены от эго-процессов, просто в повседневной жизни переплетаются? Тогда такое мышление близко к тому, что мы называем ТДП-процессом. Наличие буквального восприятия слов доказывает, что знание языка, значения слов — хранится/работает отдельно от "личной истории".

Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE


Edited at 2017-03-24 03:21 pm (UTC)

Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE

При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка. Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?

Прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VA

При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка.

Да, и этот прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VAKOG<>CODE.

Помнишь, что у нас в активе "кинестетическая модель языка"?

Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?

"Грамматику"/ прото-язык порождает процесс ТДП, но этот процесс не есть буквальный язык, этот процесс есть мета-язык перевода VAKOG<>CODE. Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.

Re: Прото-язык есть язык двухстороннего перекодировани

Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.

Т.е. это типа "иконический" язык — его "слова" повторяют/отражают ВАКОГ?

Мышечно-двигательный интерфейс внешнего VAKOG и внутрен

Это типа кинестетический код.

Это двигательные паттерны.

Кажется так.

Как там известное речение Гриндера про "первичный доступ"? Так вот, первичный доступ есть моторные паттерны, ибо мышечно-двигательная компонента тела есть объект/ интерфейс на границе внешнего и внутреннего. На границе внешнего VAKOG и внутреннего CODE.

Re: Мышечно-двигательный интерфейс внешнего VAKOG и внутр

Входит ли в этот кинестетический код гибсоновские движения удалённого "ощупывания" предметов органами восприятия?

Re: Мышечно-двигательный интерфейс внешнего VAKOG и внутр

Да, входит.

  • 1