?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Ценностные Иерархии (66) 6 книг тем кто хочет научиться думать правильно и влиять на людей
П
metanymous
https://metapractice.livejournal.com/591458.html

6 книг, которые Даниэль Канеман советует всем, кто хочет научиться думать правильно и влиять на людей
Нобелевский лауреат Даниэль Канеман — один из основоположников поведенческой экономики и автор книг, которые учат не попадаться в когнитивные ловушки и делать правильный выбор. Его «Думай медленно, решай быстро» регулярно попадает https://incrussia.ru/switch/knigi-v-podarok-druzyam-i-kollegam-na-novyj-god-podborka-ot-ekspertov/ в различные списки книг, которые стоит почитать предпринимателям. В интервью Inc. https://incrussia.ru/understand/daniel-kahneman/ Канеман сказал, что прямо сейчас он пишет еще одну книгу. И рассказал, какие книги стоит почитать тем, кто хочет научиться думать и решать правильно, влиять на чужие решения и быть готовым к любым случайностям (насколько это возможно).



Определения для моделирования (17) Талант/ талантливость – Гений/ гениальность
И
metanymous
https://metapractice.livejournal.com/532666.html

Определение свойства «талантливый» по И.Л. Викентьеву
https://zen.yandex.ru/media/id/5a6ca126a815f16872978a85/opredelenie-svoistva-talantlivyi-po-il-vikentevu-5b72d163664c4600a9a7dc0f

У нас неталантливы только лентяи!»
Революционер и писатель Николай Островский

Если термин «талантливость» - это приписывание неких свойств творцу-человеку, то эпитет «талантливый» относят и к результатам его труда, например: «талантливая режиссура» или к самому человеку: «талантливый режиссёр».

При не использовании любимых народом эмоциональных и/или непроверяемых оценок, обычно подразумевается, что «талантливый» - это лучший в организации, городе, стране, но не на континенте или в мире – это удел гениев – см.: Мировой уровень достижений...

Определение гения по И.Л. Викентьеву

Наши правила, включая обсуждение видео на YouTube


Многоуровневый раппорт (9) Раппорт?
brain
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/488466.html

Критерий достижения раппорта - возможность "вести", так? Контекст: девушка выполняет одни мои просьбы (приготовить ужин, навести порядок на полках) и не выполняет другие (почитать, предлагаемую мной книгу). Можно ли говорить о наличии раппорта? Раппорт есть в одном контексте и отсутствует в другом? Или раппорта нет вообще? Как установить? (пока штудирую тему про многоуровневый раппорт) Ролевой раппорт бывает? Начальник - подчиненный, умный - тупой, уверенный - сомневающихся из этой серии? Получится ли установить раппорт отзеркаливая голосовые параметры начальника, например? Подтолкнуть его к тому, чтобы поднял зарплату, как вариант? Раппорт на уровне убеждений как можно откалибровать?
http://metapractice.livejournal.com/533131.html?thread=13888139#t13888139


Паппорт

Моделируем мышление (9) «Алгоритмы» в основании мышления
PUSH
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/532260.html

Рациональное мышление и его логические основания
В основании многих и многих видов мышления (system thinking, computational thinking, critical thinking и т.д.) лежит логика -- по сути, все эти "мышления" надстраиваются над "правильными рассуждениями", добавляя каждый свою специфику. То есть саму логику каким-то особым мышлением ("логическое мышление") вроде как назвать нельзя, но вот "логические основания мышления" -- самое оно. С другой стороны, логическое основание с его разнообразными (system, computational, critical и т.д.) надстройками -- это и есть рациональное мышление.


Read more...Collapse )



Иное моделирование (45) Значение этапов моделирования в контексте устранения проблем со «SWISH»
Red Tailed Hawk
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/522417.html

Эффективность Моделирующей Психотерапии (34) How to Ruin the Swish Pattern: “Let me count the ways”
http://metapractice.livejournal.com/524942.html

Лингвистические модели (7) SWISH
http://metapractice.livejournal.com/528071.html

От переводчика

Я не могу пройти мимо этой статьи из рассылки Стива Андреаса, и вот почему. Она демонстрирует глубокий уровень понимания предмета, богатство понятийных различий, которыми владеет автор, его навык утилизации слов собеседника и вежливую манеру ведения дискуссии. Также манера переписки в форме комментариев к оригинальной статье Шона Карсона вызвала у меня стойкое ощущение дежа вю — ведь именно так мы ведём обсуждения в Метапрактике.

Теперь по поводу самого перевода. В переводах психологических текстов я в первую очередь ориентируюсь на то, чтобы передать точно понятия, упоминаемые в них, а также, насколько это возможно, передать нюансы буквализма, ведь именно на буквальном языке бессознательное одного человека общается с бессознательным другого. Там, где перевод на русский язык читается странно, непривычно или «коряво», я в скобках привожу слова из оригинального текста, чтобы читатель смог оценить, что имел в виду автор и, может быть, подобрать для себя перевод получше, держа в уме заложенные автором пресуппозиции.

Я не стал переводить название паттерна swish. «Взмах» - перевод, хоть и расхожий и въевшийся в плоть и кости русскоязычного НЛП — при всем при этом перевод неправильный как семантически, так и лишённый пресуппозиций англоязычного термина. Об этом я написал статью: Swish, который не "взмах".Ответ на пост Шона Карсона о паттерне SwishCollapse )




Read more...Collapse )


Лингвистические модели (7) SWISH
П
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/502172.html

Оригинал взят у vseslavrus в Трудности перевода (4). Swish, который не «взмах»

Первоначально запись опубликована в блоге НЛП-Практика.Вы можете оставить комментарий здесь или там.

Есть в НЛП техника swish. С легкой руки первых переводчиков ([info]metanymous рассказывает, что переводили по принципу — «на первое время пойдёт, а потом придумаем перевод получше») в русскоязычной традиции она переводится как «взмах».

На вопрос любопытствующих, дескать, какой взмах и чем вообще машем, в моей группе тренер ответила: взмах от слова «махнуть», или даже «смахнуть» — быстро и порой навсегда. А. Плигин в своей известной чёрной книге даже не касается семантики слова «взмах», сразу переходит к оригинальному названию swishоно отражает быстроту изменения.

Лично мне название «взмах» не нравится тем, что оно ассоциируется с крылом, а кто крылом взмахивает, тот его потом и опускает. Но самое главное: в слове «взмах» и обозначаемом им физическом действии (подъём руки \ крыла и их опускании) нет ни малейшего структурного подобия с тем, что происходит в ходе техники swish.

Теперь давайте перейдём к англоязычному названию swish, сколько уровней значений (и, следовательно, какие пресуппозиции), оно несёт. WordNet, группирующий все возможные значения и интерпретации англоязычных слов в семантические узлы — синсеты — выдаёт три узла для этого слова:

Read more...Collapse )


http://q-e-d.chat.ru/bibliote/whip.htm


Ресурсы нагвализма (N+3) Управляемая глупость
Кецаль
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/502846.html
http://www.koob.ru/castaneda/

С глупостью/ управляемой глупостью обзор источников (десяти книг) дал следующую картину. Во всех десяти книгах в том или ином виде термин «глупость» употребляется достаточное число раз. Но, только в трех книгах делается разработка содержания термина именно «управляемая глупость». В списке они помечены звездочками: (1) познание индейцев яки (2) *отдельная реальность (3) путешествие к икстленд (4) истории силы (5) второе кольцо силы (6) *дар орла (7) огонь внутри (8) *сила безмолвия (9) искусство сновидения (10) активная сторона бесконечности

Анализ показал, что во всех источниках все упоминание термина «глупость» задают некоторую онтологию заданий, требующих от читателя сообразить как по форме и содержанию конкретную «глупость» можно заменить на «управляемую глупость». Т.е. мы имеем дело с чем-то вроде задачника, обучающего преобразовывать глупость в у-глупость (УГ).

Языкоидный алгоритм чередования книг в их общем ряду из десяти наименований, прорабатывающих содержание УГ, будет предложен во комментариях.

Перевод: Сергея Николаева.Collapse )


Сознание (23) Мерцающее сознание
PUSH
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/511235.html

http://metapractice.livejournal.com/517000.html?thread=13112456#t13112456
(2) Долгое время мысль у меня вертелась на уме, а тут сформулировал. Ассоциативно вспоминаю, что в книгах по нагвализму видел нечто, насколько я могу понять, в той же канве. Повседневное сознание "вспыхивающее", периоды осознания чередуются с буквальными провалами осознания (и памяти). Это постоянное микрочередование, такое привычное, что его не заметно. Я это случайно заметил, когда делал физические упражнения. Вот ты в начале упражнения, а вот в конце, куда делась середина?
Read more...Collapse )

Read more...Collapse )
Потом я увидел в этой области периодически расширяющееся в вертикальной плоскости правильное кольцо из сверкающих брызг света. Оно ритмично расширялось и сжималось, то охватывая всю область жидкого света, то обращаясь в едва заметную точку в самой ее середине. Я разглядывал кольцо, оно сжалось и расширилось несколько раз. Потом я немного отодвинулся, чтобы рассмотреть оба глаза одновременно. Левый излучал вспышки света, вырывавшиеся вперед из вертикальной плоскости, правый – радиальные вспышки, не выходившие за пределы этой плоскости. Ритм излучения обоих глаз был строго согласован – когда левый «выстреливал» вспышкой, свет правого сжимался и закручивался внутрь. Потом в правом расширялось кольцо, охватывая огоньками всю область жидкого света, а левый – замирал.

сознание моргание site: http://metapractice.livejournal.com/
сознание EMDR
«Карго» site:http://metapractice.livejournal.com/
Ученые: человек каждую секунду теряет сознание



Моделируем мышление (1) Системное мышление vs мышление системами
П
metanymous
Пришла ко мне рассылка одного из центров НЛП. Продают семинары по системному мышлению, обещают научить системно мыслить. Кибернетическая парадигма, обратная связь. Со времён Грегори Бейтсона в НЛП, увы, в этой части ничего не изменилось.
http://ailev.livejournal.com/1173114.html


--(dmitry_thinker) Вы не могли бы подсказать (хотя бы ссылкой на Ваши посты), что можно почитать современного (на русском или английском языке) про системное мышление, что могло бы обогатить НЛП? То есть что-то сверх кибернетической парадигмы.
http://ailev.livejournal.com/1173114.html?thread=12528762#t12528762
--(ailev) Да хоть мою книжку по системноинженерному мышлению, она на русском:



Системноинженерное мышление в управлении жизненным циклом
http://techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinking/systems_engineering_thinking--TechInvestLab_2014.pdf





Базовые пресуппозиции для Моделирования (7) Обратная связь
lidenskap_frost
http://metapractice.livejournal.com/255630.html

http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9510619#t9510619  - ссылка на ветку темы в "Оракул metapractice (29)"

Есть такая прессупозиция НЛП - "Нет поражения - только обратная связь".
Пусть есть некое событие S. Пусть это событие что-то изменяет в окружающей среде, или не меняет ничего. Окружающая среда - это VAKOG, которые может воспринимать наблюдатель. Обратная связь - это восприятие наблюдателем изменения или неизменения среды. То есть, это информация о результате события. Что такое поражение? Это не соответствие полученного результата ожидаемому. То есть, поражение - это характеристика, данная обратной связи. То есть, ее оценка. Если разложить все эти компоненты на уровни абстракции (логические уровни по Расселу), получим:
1 Уровень - изменение вследствие события
2 Уровень - воспринятый VAKOG события
3 Уровень - оценка воспринятого VAGOK

Read more...Collapse )



Многоуровневый раппорт (6) Делаем сводную справку по раппорту
magus
vseslavrus
http://metapractice.livejournal.com/235378.html 
rapport-150x150

vseslavrus: Я же пока думаю, не зайти ли с другого края. Допустим, сначала у нас раппорт идет, отзеркаливание, следование-ведение. Есть затея взять и перелопатить первоисточники - Лягушки, Трансформейшн, Рефрейминг, СМ2 (вроде там было что-то на тему), м.б. НЛП Том 1. Поиск по словам rapport, mirror, pace, pacing. На выходе должен буду получить нечто вроде описания феноменов, процинструкций и упражнений.

metanymous: Отличная мысль. Таких сводных анализов нет. Посмотреть на них будет очень интересно. Предварительное ожидание: итогового материала будет немного.


Read more...Collapse )


Рефрейминг создания НОВОЙ ЧАСТИ (2) чесать свиней vs продавать книги
И
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/271136.html

Ну, он (Эриксон) не "всего" подростком был, а то, что он был подростком, я думаю, сыграло свою дополнительно положительную роль. Кроме того, Эриксон знал, как чесать свинью, но ээ не знал, как продавать книги. И случай был ээ безнадежный, т.к. его сразу с книгами фермер ээ послал. То есть это получается случай экстремального задействования ресурсов подсознания. Когда из ничего получается сразу супер. Не очевидно, что в среднем случае, выигрыш вообще будет, и он будет соответствовать затраченным силам.
http://metapractice.livejournal.com/271136.html?thread=8017184#t8017184



Лево -правая экспрессия (15 ) Весенний полет ястреба
PUSH
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/316383.html

Тут wake_ написал:

Настраиваю программу звукозаписи и микрофон, читая Осенний Полет Ястреба. Прослушал его же в декламации Казакова. Есть куда подниматься, есть)
http://users.livejournal.com/wake_/403634.html?view=1210034&style=mine#t1210034

Лирическое вступление и техника чтения.Collapse )

Осенний крик ястреба (1975)Collapse )


Иное моделирование (32) Сам Гриндер рассказывает, как моделировать с ВИДЕО!
Red Tailed Hawk
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/312113.html

Гриндер рассказывает, как моделировать с ВИДЕО. Затранскриптел еще кусочек выступления Гриндера в 2004-м в Москве. Предлагаю метапрактикам на разбор.
http://asdf-files.livejournal.com/2373.html?view=3397&style=mine#t3397


(Гриндер:) И я сейчас предложу еще одну дополнительную, не нлперскую модель моделирования для вас.Collapse )

(офф: по-видимому, это фрагмент интервью или семинара. Источник точно не указан.)

Обратите внимание - Гриндер не относит этот тип моделирования непосредственно к НЛП-моделированию! Хотя, он прекрасно знает, что именно такое моделирование, минимум дважды, ЕЩЕ ДО ЕГО ОЧЕВИДНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВЫПОЛНИЛ ЕДИНОЛИЧНО РИЧАРД БАНДЛЕР в отношении Перлса и Сатир. Потом, появился Гриндер и видео-моделирование Эриксона они выполняли уже вместе. И оно эээ "не пошло". А если грубо и по-русски, - оно было полностью провалено. Потому, что вместо цельной модели/моделей, у них получился набор отдельных техник россыпью. И потом, эриксонианство должно порождать модели ТЕРАПИИ, а не чего-то иного.


Понемногу обо всем (30) Последний взмах сталкера, заметающего свои следы
Red Tailed Hawk
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/313344.html

Умерла муза Карлоса Кастанеды. В США от сердечного приступа умерла Маргарет Раньян, бывшая жена писателя-мистика Карлоса Кастанеды. ...Так, книгу "Магическое путешествие с Карлосом Кастанедой" Маргарет Раньян назвала "нашей биографией". Да и сам главный герой Дон Хуан Матус был придуман, по ее мнению, в результате их бесчисленных разговоров и совместных занятий. Его имя появилось из-за увлечения Карлоса вином "Матеус", которое писатель в шутку называл самым ценным своим учителем. А идею писать книги в форме диалога Кастанеде опять же подсказала жена. Она поведала ему о "Диалогах" Платона, героем которых античный автор сделал Сократа, не оставившего собственных записей.
http://www.utro.ru/articles/2012/01/30/1025526.shtml



Словарь (5) "нейро-лингвистический" - Коржибский, 1933
Red Tailed Hawk
metanymous
http://metapractice.livejournal.com/298661.html

--Т.е. история о том как Джон и Ричард поздно ночью(?) прикололись и придумали название "нейро-лингвистическое программирование" есть туфта.
--Туфта полная.
--Основу термина "нейро-лингвистический" НАУЧНЫМ ПУТЕМ ВВЕЛ В 1933 ГОДУ КОРЖИБСКИЙ. Так?
--Да. Он сформулировал свою неаристотелеву систему (научным путем и на основании научных данных, чему посвящена добрая почти половина его книги), и для нее выбрал несколько не-элементалистических терминов, один из которых - "нейро-лингвистический". В 1933 году при первой публикации книги Science and Sanity этот термин уже был в тексте.
http://metapractice.livejournal.com/298464.html?thread=7130080#t7130080


Исследования Коржибского оказали влияние на развитие гештальттерапии, рационально-эмоциональной поведенческой терапии (REBT) и нейролингвистического программирования (НЛП). Согласно третьему изданию «Science and Sanity», американская армия во время Второй мировой войны использовала систему Коржибского для лечения военных неврозов в Европе под руководством д-ра Дугласа Келли, впоследствии работавшего психиатром в тюрьме для нацистских военнопленных (Нюрнберг). Идеи Коржибского оказали влияние на Грегори Бейтсона, Уильяма Барроуза, Фрэнка Герберта, Бакминстера Фуллера, Дугласа Энгельбарта, Элвина Тоффлера, Роберта Хайнлайна, Рона Хаббарда, Альфреда Ван Вогта, Роберта Антона Уилсона и других. В лингвистике теоретические наработки Коржибски получили практическое воплощение в виде группы языков-прим.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4

Моделируем Убеждения (2) Бандлер об убеждениях
vseslav
vseslavrus
http://community.livejournal.com/metapractice/197381.html

В этот проход давайте разберем цитаты из книги "Используйте свой мозг для изменений". За основу взял английский текст, перевод мой.


Магия появления моделиста (17) метамоделирование по-Бандлеру (2)
Red Tailed Hawk
metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/184754.html?thread=4944562

я хотел бы выложить кусок о метамодели из перевода вышеуказанной книги. Думаю, лучше создать новую тему. А текущее название, на мой взгляд, весьма подходящее.
http://community.livejournal.com/metapractice/184754.html?thread=4944562



Рефрейминг (23) избавление от навязывания содержания в рефрейминге?
Red Tailed Hawk
metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html

И вот чисто энелпишное применение рефрейминга у Гриндера нисколько не вызывает никаких вопросов. Вот в этом обсуждении
http://community.livejournal.com/metapractice/204861.html?thread=4412733&format=light#t4412733
отметили изменение формулировки 3 шага в процедуре 6-шагового рефрейминга в современных текстах Гриндера по сравнению с формулировкой в книге Рефрейминг. Очевидно, с целью "избавления от навязывания содержания", в данном конкретном случае - от навязывания позитивного намерения.
http://community.livejournal.com/metapractice/218537.html?thread=4897705



Цитаты Бандлера
исполнитель (пианино)
eugzol
I. eugzol (Из интервью Бандлера)
My goal was to make this sort of people watch Virginia. When they were done, they were go «I know how to do that». Make they have to watch 20 times, but then when they see you do something they wouldn't go «Well, it's just Virginia. It's her intuition. It's bla-bla-bla-bla». They go «OK. I gotta start by doing this stuff». People watch Virginia and didn't even realize her intonation pattern was important. You know, they go... They didn't want to imitate her... They go «Well, we don't want to imitate her».

Моя цель была заставить этот сорт людей [рассуждающих про "интуицию" — прим. EZ] смотреть Вирджинию. Когда они заканчивали, они шли «Я знаю как это сделать». Сделай чтобы они посмотрели 20 раз, но потом когда они будут видеть как ты делаешь что-то они не пойдут «Ну, это просто Вирджиния. Это её интуиция. Это бла-бла-бла». Они пойдут «ОК. Я должен начать делая эту штуковину». Люди смотрят Вирджинию и даже не осознавали, что её интонационный паттерн был важен. Ты знаешь, они шли... Они не хотели имитировать её... Они шли «Ну, мы не хотим имитировать её».

They watched Milton work and then they try to do hypnosis without... with liny[?] voice. And they going «We're doing the same thing as Milton». And Milton — you couldn't even understand him, so you had to listen really closely. «Bawr bawr-bawr, grumbling alone». You know. But! The rhythm of his voice. I set down and took music notation the very first day. And he got all upset about it. And started to telling me how tone deaf he was. Then I said that's a good thing. Because I'm not.
Обсуждение и другие цитатыCollapse )

Кунсткамера MetaPractice (19) ЭГ не является частью НЛП
brain
metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/168193.html

ЭГ не является частью НЛП, так же как НЛП не является частью ЭГ. Это разные виды деятельности!
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html
Неизвестные гении. В ту пору, когда я (Ричард Бандлер) начинал, мы пытались моделировать то, что умели делать искусные клиницисты. Мы моделировали умения не только таких классиков, какими являются Вирджиния Сатир, Фриц Перлз и Милтон Эриксон. Мы работали и с менее известными специалистами, например, с Ферицем Климентсом (Feritz Climents).
http://community.livejournal.com/ru_nlp/426316.html

Первоначальной мотивацией в её (Кониры Андреас) поисках более глубоких и общих методов изменения в НЛП, послужил опыт обучения и терапии у Милтона Эриксона.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/402145.html#comments

Новый Код НЛП подразумевает не программирование, а _распрограммирование_ и прямое взаимодействие с бессознательным (против работы в основном на сознательном уровне к НЛП-1).
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897126#t3897126
Грубо говоря, на каждой странице ключевой книги первого кода помянуто бессознательное.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/421042.html?thread=3786418#t3786418

Новый Код НЛП не моделирует ничего - это, как сказал Гриндер "расширения" к классическому НЛП, своего рода "заплатка", меняющая некоторые акценты и подходы.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897126#t3897126
Первые книги по НЛП писали не Гриндер и Бэндлер
http://community.livejournal.com/ru_nlp/420454.html

http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897894#t3897894


Упражнения (3) упражнения из Структуры Магии-2
vseslav
vseslavrus
http://community.livejournal.com/metapractice/142825.html

Упражнения на развитие способностей замечать инконгруэнтность. Визуально.

В различных курсах\тренингах НЛП даются упражнения на калибровку. Однако, ни у меня, ни у одного из моих знакомых (более десяти человек, из четырех разных тренинг-центров Москвы) на тренингах не разъясняли, зачем именно она нужна. Ответ оказался под боком. Открываем первую книгу по НЛП, заглядываем во вторую часть и читаем про конгруэнтность. В топике по ссылке ниже есть много информации в том числе и из "Структуры Магии - 2" о том, что такое конгруэнтность и зачем она важна.

Моделируем конгруэнтность
http://community.livejournal.com/metapractice/116054.html

Всем интересующимся предлагающимся выполнить классическое упражнение (одно для начала) и обсудить результаты, а, возможно, и оптимизировать упражнение.

Само упражнениеCollapse )

Кто писал первые книги по НЛП vs в чьих текстах и коммуникации больше структурности?
metanymous
Первые книги по НЛП писали не Гриндер и Бэндлер
http://community.livejournal.com/ru_nlp/420454.html


Каждый НЛПер знает, что все начиналось с таких книг как «Из лягушек в принцы», «Трансформейшн», «Рефрейминг» и «Используйте свой мозг для изменений». Но что если эти книги писали не сами авторы? Collapse )

Разборку кто писал/не писал книги считаю тупой. Гораздо интереснее взять существенное основание для сравнений и сравнить по нему и книги, и коммуникацию разных авторов. Возьмем в качестве такого основания для сравнения "структурность". Под нею будем понимать наличие в текстах и коммуникации:
--числа языкоидов
--концентрацию буквализмов
--насыщенность декодером

Теперь, сравним пароходы книги и человеков. Но, перед сравнением сошлюсь на диссертацию innita. В ней помимо основных результатов зафиксирован такой: чем масштабнее поэт, тем больше в его текстах языкоидов. Так вот, количество языкоидов:
--максимальное в трех книгах первого кода - «Из лягушек в принцы», «Трансформейшн», «Рефрейминг». А на втором месте - все последующие книги Стива Андреаса
--максимальное в коммуникации Ричарда Бандлера. А на втором месте - у Стива (и Кониры Андреас)


http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Fractals.htm

Моделируем по книгам первого кода (2)
metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/87165.html



предложение на продолжениеCollapse )

The nature of hypnosis
И
metanymous

Известный российский психолог В.Райков...
http://www.sunhome.ru/journal/52095
http://community.livejournal.com/metapractice/128223.html?thread=1967327#t196732


Забавно, что после приезда в СССР Вирджинии Сатир, на который в первогруппе нелперов возлагали большие надежды, у некоторых ее членов наступило отчаяние и разочарование. Дело в том, что Вирджиния показала в Москве уникальные, но совершенно непонятные с точки зрения НЛП формы работы. Я лично считаю, что основой ее работы является далееCollapse )

Интервью со Стивом Андреасом. Six Blind Elephants (I)
П
metanymous
Интервью со Стивом Андреасом. Неевклидово Кафе, Стив Андреас.
Оригинал:
http://www.noneuclideancafe.com/issues/vol2_issue4_Summer2007/andreas.htm
http://im-tr.livejournal.com/4082.html

Интервью:далееCollapse )

Понимание комиксов: невидимое искусство
П
metanymous
Автор книги Скотт Мак-Клауд (Scott McCloud)
Обзор Стива Андреаса © 2001
http://www.steveandreas.narod.ru/ru_comics_01.html

Обзор
Уоррен Мак-Куллох (Warren McCulloch) был одним из первых и одним из лучших исследователей, который в первой половине 20 века применил строгую логику и математику к исследованию работы нервной системы. Он заложил основы тех идей, на которые опирались разработки в области искусственного интеллекта и создания компьютеров с параллельной обработкой информации. Его ретроспективная лекция, прочитанная им в 60-х годах, называлась «Что это за число, которое может знать человек, и что это за человек, который может знать число?» [1]

Книгу «Понимание комиксов» можно было бы назвать так: «Что это за комикс, который может понимать человек, и что это за человек, который может понимать комикс?» И хотя эта книга написана о комиксах и даже представлена в форме комикса, на самом деле она о том, как мы представляем себе и понимаем то, что видим, и при этом очень тщательно исследует многочисленные особенности внутреннего устройства комиксов. Из этой книги я гораздо больше почерпнул информации о том, как мы воспринимаем и представляем себе внешний мир, чем из какой бы то ни было другой, прочитанной мною за последние 10 лет, и я собираюсь периодически возвращаться к ней, чтобы лучше понять все эти процессы.
далееCollapse )

Место для тренировки Декодера5
wake_
Посмотрим снова на такой компонент модели вербально-сенсорного декодера как Траектории Внимания.
Про саму модель Декодера подробнее здесь (http://community.livejournal.com/metapractice/34050.html)
Так вот, траектории внимания могут быть не только метрические - вверх-вниз-влево-вправо.
Траектории внимания являются элементом алгоритмического класса Последовательностей (сначала смотрим туда, потом сюда...).
ДальшеCollapse )

Випассана-медитация
metabowin
Что такое випассана: http://metabowin.livejournal.com/878.html
Описание техники: http://metabowin.livejournal.com/1257.html
Замечания по поводу випассана-медитации: http://metabowin.livejournal.com/1346.html
(не буду перепечатывать в этом сообществе, но было бы очень любопытно получить комментарии)

Мне представляется, что випассана - это практика, имеющая очень много общего с НЛП / Метапрактикой. Вероятно, это одна из тех техник, на которые ссылались БиГи, когда говорили, что техники, аналогичные НЛП, практиковались в Индии.

Как минимум, я вижу пересечение в следующих моментахCollapse )

Пословицы-поговорки.
wake_
Говорят, Эриксон постоянно использовал в своей речи элементы народной мудрости, пословицы, поговорки, устойчивые фразы.
Какая у них фунция ?
1. Рефрейминг
2. Якорить что-то посредством привязывания к какому-то "знаменитому якорю"

Структура пословиц поговорок - это как правило четкое декодерное описание, которое еще к тому же уже существует у
слушателя - Под лежачий камень вода не течет, готовь сани летом и т.п.
Плюс у слушателя уже есть в памяти набор ситуаций, под которые эта пословица подошла.

Имеем : декодерное описание + смысл пословицы + примеры = модель ? Я в том смысле, что пословица-поговорка удовлетворяет критериям модели. Хм...почти. Нет только еще сигналов. Хотя может быть краткое декодерное описание может давать глазодвигательные сигналы, как при доступе к стратегии.